Решение от 04 апреля 2014 года №2-348/14

    Дело № 2-348/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации                
 
    г. Корсаков 04 апреля 2014 года
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Мешалкина,
 
    при секретаре В.Н. Кожевникове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е. В. к Урсовой В. Н., Калининой М.В. и ее несовершеннолетней дочери А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    06 февраля 2014 года Сидоренко Е.В. обратился в суд с иском к Урсовой В.Н., Калининой М.В. и ее несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования квартирой № в <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры с 2011 года на основании дарения квартиры ему бабушкой- М. В 2001 году бабушка зарегистрировала проживавшую в квартире внучку- Калинину М.В., а в 2003 г.- жену сына К.- Урсову В.Н. После смерти его дяди- К. в 2010 году, ответчики из квартиры добровольно выехали, вывезли из нее свои вещи и больше в нее не вселялись. В 2013 году в спорной квартире была зарегистрирована после рождения дочь ответчика Калининой М.В.- А.. Регистрация ответчиков влечет для него обязанность оплачивать за них коммунальные услуги, препятствует ему в распоряжении спорной квартирой. Полагает, что в связи с тем, что ответчики не являются членами его семьи, на основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ они утратили право пользования спорной квартирой.
 
    8 апреля 2013 года Урсова М.В. вступила в брак, сменив фамилию на фамилию супруга: Калинин.
 
    В судебном заседании истец Сидоренко Е.В. и его представитель З. поддержали исковые требования по изложенным обстоятельствам. Полагали возможным принятие судом признание иска ответчиками. Просили суд не взыскивать с ответчиков судебные расходы истца на уплату государственной пошлины.
 
    Ответчик Урсова В.Н. и А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери- А. исковые требования о признании их утратившими право пользования спорной квартирой признали в полном объеме.
 
    Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ими иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Сидоренко Е. В. удовлетворить.
 
    Признать Урсову В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калинину (Урсову) М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ее дочь: Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.В. Мешалкин