Решение от 19 июня 2014 года №2-348/14

    Дело № 2-348/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края
 
    в составе председательствующего Супрун А.В.,
 
    при секретаре Сиденко Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиев Р.М. к Стрюченко В.М. о взыскании денежных средств, -
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тагиев Р.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и пояснил, что 30 августа 2013г. между ним и Стрюченко В.М. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому Стрюченко В.М. получила от Тагиев Р.М. 100 000 рублей. Стрюченко В.М. обязалась возвратить сумму займа в течении пяти календарных дней после предъявления требования о возврате долга. 20 февраля 2014 г. Тагиев Р.М. направил в адрес ответчицы требования о возврате суммы займа. До настоящего момента Стрюченко В.М., обязательства предусмотренные договором займа от 30 августа 2013г. не исполнила, поэтому Тагиев Р.М. обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать со Стрюченко В.М. основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 292 рублей, госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме 3 228 рублей, судебные издержки состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 12 000 рублей, всего 117520 рублей.
 
    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что денежные средства не возвращены.
 
    Ответчик Стрюченко В.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно ранее данных пояснений, деньги от Тагиев Р.М. она получала, договор подписывала, с требованиями согласна, но денег у нее нет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Тагиев Р.М. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 августа 2013г. между Тагиев Р.М. и Стрюченко В.М. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств. В соответствии с п.1.1 данного договора Стрюченко В.М. получила от Тагиев Р.М. 100 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
 
    Согласно п.2.1 договора беспроцентного займа денежных средств от 30 августа 2013г. Стрюченко В.М. обязались возвратить сумму займа в течении пяти календарных дней после предъявления требования о возврате долга.
 
    20 февраля 2014г. Тагиев Р.М. направил в адрес Стрюченко В.М. требование о возврате суммы займа в срок до 26 февраля 2014г. Данное требование Стрюченко В.М. было получено, но денежные средства не возвращены до настоящего момента.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Ставка рефинансирования на 05.06.2014г. составляет – 8,25 %.
 
    Проценты за период с 26.02.2014 г. по 05.06.2014 г. составляют:
 
    100 000 руб. х 8,25 % х 100 дн./ 360 дн. = 2 292 рубля.
 
    Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает,
 
    С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная к взысканию, подлежит снижению до 8 000 рублей, которые так же необходимо взыскать с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Тагиев Р.М. подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тагиев Р.М. к Стрюченко В.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Стрюченко В.М. в пользу Тагиев Р.М. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 292 рубля, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего 113520 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий