Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-348/14
Дело №2-348/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 29 апреля 2014 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество») к Ильину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ильину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Кредитный договор с Ильиным С.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев при ставке 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам- <данные изъяты> руб., иных платежей- <данные изъяты> руб. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке- <данные изъяты> руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
От представителя истца по доверенности ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка и рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика. При данных обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ильин С.С., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, считает иск подлежащим удовлетворению
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ильиным С.С. заключено кредитное соглашение о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 22,9 % годовых, величина ежемесячного взноса на возврат кредита и уплату процентов определена на сумму <данные изъяты> рублей, датой ежемесячного платежа по кредиту указано 5 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончательного гашения кредита указано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Соглашением банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора обязался произвести открытие ссудного счета, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п.1.1.1, п.1.2.1).
Согласно п. 1.1.5 Соглашения при наличии волеизъявления заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору оформляет согласие на страхование, выступая в качестве заинтересованного лица.
С условиями и порядком кредитования Ильин С.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном соглашении.
Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что Ильину С.С. выдано банком <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – составляют расходы на страхование (при наличии воли заявителя). Ильин С.С. согласнее расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил карту для проведения операций по пополнению счета (погашению кредита) в АТБ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.
Согласно выписке из счета заемщик Ильин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил в счет погашения кредита и уплаты процентов <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по комиссии- <данные изъяты> руб.
В силу ст.ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Из представленного Расчета сумм исковых требований с учетом погашенных заемщиком сумм следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб.; по процентам, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 22, 90 % годовых на сумму основного долга, составила <данные изъяты> рублей; по неустойке, исчисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и процентов при ставке 1,095 % составила <данные изъяты> руб. Однако, истцом уменьшена предъявленная к взысканию неустойка на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, от ответчика возражений по расчету, суммам, предъявленным к взысканию, не поступило.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) к Ильину С.С. удовлетворить.
Взыскать с Ильина С.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
29 апреля 2014 года.
