Приговор от 11 июня 2014 года №2-348/14

Гр. дело № 2-348/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 11 июня 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием истца Барановой Н.В., представителя истца по доверенности ... ... Блашковой Е.М., ответчика Стебко Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.В. к Стебко Л.И. о признании завещания недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Стебко Л.И. о признания недействительным завещания, составленного Ч.А.И. ... в пользу Стебко Л.И. и удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Шигидиной Ю.В., зарегистрированное в реестре за № ... ссылаясь на то, что на момент составления завещания Ч.А.И.. в силу возраста и состояния здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Будучи внучкой наследодателя, истец является единственной законной наследницей.
 
    Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Луховицкого нотариального округа ... Касаткина Ю.В. (ранее Шигидина)(л....).
 
    В судебном заседании истец Баранова Н.В., представитель истца Блашкова Е.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    Ответчик Стебко Л.И. заявленные исковые требования не признала, указывая на то, что наследодатель на момент составления завещания находилась в здравом уме и твёрдой памяти, заключение комиссии экспертов считает необоснованным, поскольку оно построено на показаниях свидетелей, которые сообщали сведения не соответствующие действительности. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как о наличии завещания Барановой Н.В. стало известно в ... г.
 
    3-е лицо – нотариус Луховицкого нотариального округа ... Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явилась. Заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д...).
 
    С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Cогласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности.
 
    В силу п.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
 
    Из завещания, составленного ... и удостоверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Шигидиной Ю.В., зарегистрированного в реестре за ... следует, что Ч.А.И.., ... года рождения, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно все принадлежащие ей доли жилого дома, находящиеся по адресу: ... завещала Стебко Л.И. (л.д...
 
    ... Ч.А.И. умерла (свидетельство о смерти ...
 
    Из сообщения нотариуса Касаткиной Ю.В. от ... ... следует, что к имуществу умершей ... Ч.А.И. заведено наследственное дело ... г. На основании завещания, удостоверенного ... по реестру № ... наследником является Стебко Л.И. на имущество, состоящее из долей жилого дома по адресу: .... Наследником по завещанию, на оставшееся у наследодателя имущество, является внучка – Баранова Н.В., принявшая наследство, состоящее из денежных вкладов (л.д...
 
    ... нотариусом Касаткиной Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей указанного в завещании имущества Ч.А.И.., умершей ... является Стебко Л.И. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ... доли жилого дома, находящегося по адресу: ... (л....
 
    ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ... и Стебко Л.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... указанного выше жилого дома (л.д....
 
    Судом установлено, что истец является внучкой наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и Ч.А.И.. – сына наследодателя, умершего ... (л.д....). Кроме того, судом установлено, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти Ч.А.И.. (л.д.... в связи с чем, истец вправе оспорить составленное Ч.А.И.. завещание.
 
    По ходатайству представителя истца Блашковой Е.М. по делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (л.д....
 
    Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... ... Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» следует, что комиссия экспертов пришла к заключению, что Ч.А.И.. при жизни обнаруживала органическое расстройство личности сосудистого генеза ...
 
    Психическое состояние Ч.А.И. с органическим расстройством личности сосудистого генеза, старческой деменцией лишали её в период юридически значимого события – ... составления завещания способности к самостоятельному волеизъявлению, способности понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать их возможные последствия (л.д...
 
    Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценивая заключение комиссии экспертов, суд cчитает его законным, полным, достоверными, научно-обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Не доверять выводам комиссии экспертов у суда нет оснований, поскольку в состав комиссии вошли высококвалифицированные врачи- специалисты в области психиатрии со стажем экспертной работы от 12 до 43 лет, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованные, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 85,86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния и методов психологического исследования по материалам гражданского дела и медицинской документации, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов и показаний свидетелей. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам, эксперты дали категоричный ответ на поставленные перед ними вопросы.
 
    Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Ч.Б. следует, что состояние здоровья Ч.А.И. после смерти сына в ... г. резко ухудшилось. У последней появились проблемы с памятью, по несколько раз в день спрашивала какой день, не помнила своего дня рождения, забывала куда идти, уйдя из дома, могла заблудиться, часто собиралась к сестре, которая умерла.
 
    Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что ... при осмотре на дому Ч.А.И. беспокоит головная боль, плохой сон, головокружение, предъявляла жалобы на плохую память, раздражительность. Объективно: состояние средней тяжести. Плохо ориентирована во времени. Разговаривает с трудом. Неадекватна. Находится в пределах постели. Диагноз: ... При активе на дому ... – жалобы прежние. Больная заторможена, находится в постели, иногда плохо ориентируется во времени и обстановке. Диагноз: тот же. ... при осмотре на дому состояние больной прежнее (л...
 
    Из медицинской карты стационарного больного следует, что с ... по ... Ч.А.И. находилась на стационарном лечении в Луховицкой ЦРБ с диагнозом: ...
 
    Таким образом, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания ... Ч.А.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Не могут служить бесспорным доказательством того, что Ч.А.И. была способна, по состоянию на дату составления завещания, понимать значение своих действий и руководить ими, показания свидетелей С.Р.С. К.Б. из которых следует, что общаясь дважды с Ч.А.И. последняя шутила, разговаривала с присутствующими, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что на дату составления завещания Ч.А.И.. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Ответчик Стебко Л.И. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, который является основанием для отказа в иске.
 
    В силу п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Истец и её представитель в судебном заседании пояснили, что о наличии завещания им стало известно в ... г., однако, о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно о наличии у наследодателя психического заболевания, которое препятствовало её возможности осознавать характер своих действий, истцу стало известно лишь летом ... г. после беседы матери истца - Ч.А.И. с лечащим врачом Крысановой М.П. В момент подписания завещания бабушке было ... лет, она страдала целым рядом сердечно-сосудистых заболеваний, в связи с чем, неоднократно посещалась доктором на дому. Забывчивость Ч.А.И. и иные её некоторые «странные» действия истец относила к возрастным изменениям, поскольку никаких психотропных лекарственных препаратов бабушке не назначали, на учёте у психиатра она не состояла, в связи с чем, узнав о наличии завещания в сентябре-... г. не предполагала, что имеются основания для его оспаривания.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Крысанова М.П. – врач-терапевт, наблюдавшая Ч.А.И. пояснила, что в .... после консультации с врачом-психиатром Фоминой она поставила Ч.А.И.. диагноз ... Примерно в ... г. она сообщила матери истца о том, что Ч.А.И.. страдала ... то есть психическим заболеванием. Все диагнозы были записаны в амбулаторную карту, которая была у неё на руках.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно о наличии у Ч.А.И.. психического заболевания, которое лишало её возможности понимать значение своих действий истцу стало известно ... г. С исковым заявлением в суд Баранова Н.В. обратилась ..., то есть в пределах срока исковой давности.
 
    Таким образом, поскольку в момент составления завещания Ч.А.И. не понимала значение своих действии и не могла руководить ими, требования истца о признании завещания недействительным подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании завещания, признанного судом недействительным, ответчику Стебко Л.И. были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права (л....), которые подлежат аннулированию после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Барановой Н.В. к Стебко Л.И. о признании завещания недействительным удовлетворить.
 
    Признать недействительным завещание, составленное Ч.А.И. в пользу Стебко Л.И. ... и удостоверенное нотариусом Луховицкого нотариального ... Ш.Ю.В., зарегистрированное в реестре за ...
 
    Настоящее решение является основанием для аннулирования: свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Ш.Ю.В. ... Стебко Л.И. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ... записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ..., послужившей основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права от ... Стебко Л.И. на указанный выше объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая