Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2019 года №2-3481/2018, 2-609/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2-609/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Петроченко А.М.,
с участием представителя истца Геращенковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабан Николая Николаевича к Глушневой Надежде Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барабан Н.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 17.04.2017 года передал Глушневой Н.А. по договору займа денежную сумму в размере 440000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
10.08.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказался от возврата суммы долга.
Истец просит суд взыскать с ответчика 440 000 руб. в счет погашения долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в 7600 руб.
Истец Барабан Н.Н., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Глушнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила. Представитель истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной истцом расписки от 11.04.2017 г., Барабан Н.Н. передал Глушневой Н.А. по договору займа денежную сумму в размере 440 000 руб. Срок возврата переданной истцом ответчику денежной суммы сторонами определен не был.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, Глушневой Н.А. не представлено, и в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца Барабан Н.Н. и взыскании в его пользу с ответчика Глушневой Н.А. денежных средств переданных им по договору займа от 11.04.2017 г., в размере 440 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 7600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Барабан Николая Николаевича к Глушневой Надежде Александровне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Глушневой Надежды Александровны в пользу Барабан Николая Николаевича 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб. 00 коп., а всего 447600 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка