Решение от 21 марта 2014 года №2-348(1)/2014

Дело № 2-348(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием представителя истца Левкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Синекаева Н. Н.ча к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Синекаев Н.Н. обратился в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (деле по тексту ОАО «СК «Астро-Волга») о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 629 километре + 570 метров федеральной автодороги «Урал» <адрес> водитель Щетинин Д. А. управляя автомобилем ВАЗ 111830 №, принадлежащего на праве собственности Щетинину Д. А., не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada 111740 № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, вследствие чего автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Венто №, под управлением Широкова В.Г. Щетинин Д.А. нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис СОАО «ВСК», которое осуществляет рассмотрение требований потерпевших по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени и за счет ОАО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» дан письменный отказ, в соответствии с которым СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку от ОАО «СК «Астро-Волга» получено указание об отказе в урегулировании заявленного события, ввиду того, что ОАО «СК «Астро-Волга» не признала легитимности договора страхования причинителя вреда. Согласно независимого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 111740 № с учетом износа составляет 105426 рублей 96 коп. В связи с тем, что истец прилагал все усилия для урегулирования вопроса до подачи дела в суд, однако ответчик не счел нужным надлежащим образом исполнить свою обязанность, истец полагает справедливым взыскать неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда 105426 рублей 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку в размере 132 рублей за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы в сумме 5050 рублей; денежные средства, уплаченные за услуги представителя по договору и нотариуса в сумме 8240 рублей и 1500 рублей соответственно; а также денежные средства, уплаченные за услуги по копированию документов в размере 426 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности уменьшил размер исковых требований в связи с выплатой в счет возмещения вреда в сумме 82139 рублей 59 коп. и части судебных издержек, состоящих из оплаты экспертного исследования в сумме 5000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные по содержанию исковым требованиям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленного отзыва представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая следующее. ОАО «СК «Астро-Волга» обязанности по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 82139,59 рублей, а также 5000 рублей за проведенную экспертизу. Возмещение утраты товарной стоимости в сумме 23287,06 рублей, заявленной истцом, не подлежит возмещению, так как не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО. Учитывая, что обязанности ОАО «СК «Астро-Волга» выполнила в полном объеме, представитель ответчика полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения, а также морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя не имеется.
 
    Третьи лица Щетинин Д.А., Широков В.Г., страховое открытое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 629 километре + 570 метров федеральной автодороги «Урал» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей ВАЗ 111830 №, под управлением Щетинина Д.А., Lada 111740 №, под управлением истца, Фольксваген Венто №, под управлением Широкова В.Г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щетинина Д.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которой водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Факт виновности Щетинина Д.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком и третьими лицами в судебном заседании не оспаривался.
 
    Нарушение Щетининым Д.А. Правил дорожного движения и наступившие последствия - событие дорожно-транспортного происшествия - находятся в непосредственной причинно - следственной связи.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Щетинина Д. А., управлявшего на законном основании транспортным средством ВАЗ 111830 № застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» согласно полису серии ВВВ номер №.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше.
 
    В силу ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из представленных материалов дела истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК», которая в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет от имени ОАО «СК «Астро-Волга» и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ОАО «СК «Астро-Волга» и осуществляет страховые выплаты. /л.д. 115-122/.
 
    Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Синекаева Н.Н. СОАО «ВСК», его заявление о страховой выплате рассмотрено и от ОАО СК «Астро-Волга» получено указание об отказе в урегулировании заявленного события, в связи с чем как указывается в письме у СОАО «ВСК» не имеется правовых оснований для признания события страховым и производства страховой выплаты. /л.д. 19/.
 
    Таким образом, как установлено судом, истцу ОАО «СК «Астро-Волга» было отказано в выплате страхового возмещения, однако в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в счет возмещения ущерба была произведена страховая выплата в сумме 82139,59 рублей.
 
    Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного индивидуальным предпринимателем М. стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля Lada 111740 № с учетом износа заменяемых деталей составляет 82139,59 рублей, при этом утрата товарной стоимости автомобиля составляет 23287,06 рублей. /л.д. 20-37/.
 
    Расчет ответчиком в судебном заседании оспорен не был, ходатайств о назначении экспертизы не поступило, других доказательств суммы причиненного ущерба в суд предоставлено не было.
 
    ОАО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в сумме 82139,59 рублей, при этом, по мнению представителя ответчика, утрата товарной стоимости автомобиля не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, в связи с чем не подлежит возмещению, однако с данными доводами суд не может согласится по следующим основаниям.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии ущерб причинен имуществу двоих потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет 160000 рублей. ОАО «СК «Астро-Волга» по страховому случаю произведена выплата в сумме 97867 рублей 80 коп. (82139,59 рублей - сумма, выплаченная истцу, 15728,21 - сумма, выплаченная собственнику автомобиля Фольксваген Венто г/н. К 234 МК 58), в связи с чем требования истца о взыскании со страховой компании невыплаченной стоимости возмещения в сумме 23287,06 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что СОАО «ВСК» действующее от имени и за счет ОАО «СК «Астро-Волга» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения истцу /л.д. 19/ и на момент рассмотрения дела страховое возмещение не выплачено в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
 
    В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (п. "в" ст. 7 Федерального закона).
 
    Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в ст. 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
 
    Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч рублей).
 
    Учитывая, что выплата в установленный срок не произведена и письмом от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» действующее от имени и за счет ОАО «СК «Астро-Волга» отказало в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых), действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по уплате страхового возмещения, составляет 0,11%.
 
    При таких обстоятельствах согласно исковым требованиям с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16632 рубля (120000 рублей * 0,11 % * 126 дней).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2001 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума ВС РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в 2000 рублей.
 
    Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с вышеуказанными положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО СК «Астро-Волга» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20959 рублей 53 коп. ((23287,06 рублей + 16632 рубля + 2000) / 2).
 
    Оснований для снижения начисленной неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Синекаевым Н.Н. за оказание юридических услуг оплачено 8240 рублей. /л.д. 53-55/.
 
    Согласно материалам дела представитель участвовал в 2 судебных заседаниях, подготовил исковое заявление. Исходя из сложности гражданского дела, оценивая степень участия представителя в его рассмотрении, суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 4000 рублей.
 
    Истцом понесены расходы по оплате экспертизы, проведенной до обращения в суд для определения суммы ущерба и определения цены иска в сумме 5050 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждена распоряжением на оплату и перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/. Несение данных расходов суд признает необходимыми в полном объеме, с учетом уплаченной истцом комиссии банка за перечисление денежных средств, так как комиссия была уплачена за оказанные услуги по зачислению денежных средств на счет эксперта и данные расходы были понесены в связи с проведением экспертизы. С учетом того, что ответчиком истцу было выплачено 5000 рублей за проведенную экспертизу с ответчика подлежит взысканию 50 рублей.
 
    Так же Синекаевым Н.Н. понесены расходы в сумме 426 рублей, уплаченные за копирование документов для участников процесса необходимых для подачи искового заявления в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Кодекса РФ, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Лёвкина Е.А., которая участвовала в судебных заседаниях и, как следует из текста доверенности, на изготовление доверенности истцом понесены расходы в сумме 1500 рублей /л.д. 57 обратная сторона/.
 
    По мнению суда, несение вышеуказанных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, являются обоснованными и подтверждены документально, в связи с чем требования истца о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в бюджет с ответчика ОАО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию 1597,57 рублей (1397,57 рублей (имущественные требования) + 200 рублей (требования о взыскании морального вреда)).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования Синекаева Н. Н.ча удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Синекаева Н. Н.ча в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 23287 (двадцати трех тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16632 (шестнадцати тысяч шестисот тридцати двух) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате составленного экспертного заключения в сумме 50 (пятидесяти) рублей, расходы по копированию документов в сумме 426 (четырехсот двадцати шести) рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей 00 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Синекаева Н. Н.ча штраф в размере 20959 (двадцати тысяч девятисот пятидесяти девяти) рублей 53 коп.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в бюджет в размере 1597 (одной тысячи пятисот девяноста семи) рублей 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин