Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-3481/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3481/03-2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014г. г. Надым, ЯНАО
Мировой судья судебного участка №2 Надымского судебного района ЯНАО Уразова В.Б.
с участием представителя истца - адвоката Кочетовой К.С.,
при секретаре Дубнюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазков ГА1 к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Глазков ГА1 обратился в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомобиля и пожарной машины <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3> В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 25719 рублей. Постановлением от 28.10.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Глазков ГА1 по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ прекращено, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 25719 рублей.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителя - адвоката Кочетовой К.С.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Глазков ГА1. заявленную сумму.
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24.09.2014г. в период с 12:00 до 13:00 около магазина <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего Глазков ГА1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего ГУ-1 ОФПС по ЯНАО под управлением <ФИО3>
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность Глазков ГА1 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> полис ОСАГО <НОМЕР>.
Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в «Ингосстрах».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. 1,2 ст. 14.1 указанного Федерального Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае одновременного наличия двух условий: если в результате ДТП вред причинен только имуществу и если ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества к состоянию, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство принадлежащее истцу Глазков ГА1 получило повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, разбиты: передний правый указатель поворота, передняя правая противотуманная фара.
Автомобиль под управлением <ФИО3> повреждений не получил.
Глазков ГА1 обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с требованием выплаты страхового возмещения. 17.01.2012г. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> истцу в выплате было отказано по причине наличия в справке исправления номера водительского удостоверения потерпевшего. 30.07.2012г. истец повторно обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с претензией, указав, что справка была составлена верно. 17.0.2014г. Глазков ГА1 вновь было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку не установлено лицо, причинившее вред.
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по данным основаниям нарушает права Глазков ГА1, поскольку истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность.
В соответствии со ст. 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003N 263 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Кроме того, ст. 44 Правил предусматривает определенный перечень документов, подлежащий представлению потерпевшим страховщику на момент подачи заявления о страховой выплате, в нем указаны:
справка о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой МВД РФ, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
Как видно из материалов дела, указанные в ст. 44 Правил документы были представлены Глазков ГА1 в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом, Правила не возлагают на потерпевшего обязанность по установлению лиц виновных в ДТП.
При данных обстоятельствах, суд находит отказ
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте
Согласно отчета об оценке об определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего Глазков ГА1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила 25719 рублей.
Доводы ответчика о том, что при проведении оценки ущерба не был учтен износ транспортного средства, опровергаются материалами экспертного заключения, из которого следует, что износ транспортного средства при расчете ущерба оценщиком учтен.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, он соответствует требованиям Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО <НОМЕР> 3)», утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 254 от 20.07.2007г. и требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ«Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
На основании изложенного, суд находит исковые требования Глазков ГА1 о взыскании с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы страхового возмещения 25719 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в добровольном порядке не осуществило выплату Глазков ГА1 страхового возмещения, то есть нарушило его права как потребителя услуги по страхованию, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца, то есть 12859 рублей 50 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 971 рубль 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Глазков ГА1 сумму страхового возмещения 25719 рублей, сумму штрафа 12859 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход местного бюджета государственную пошлину 971 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через мирового судью.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Мировой судья Уразова В.Б.
