Решение от 24 апреля 2013 года №2-348/1/13

    Дело № 2-348/1/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново
 
    «24» апреля 2013 года
 
    дело по иску Юденковой Лилии Викторовны, Юденкова Вадима Петровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Юденкова Георгия Вадимовича к Золотареву Раджу Вадимовичу, о взыскании вреда, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    «27» марта 2013 года истцы Юденкова Л.В., Юденков В.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Юденкова Г.В. обратились в суд с иском к Золотареву Р.В., где с учетом уточнений просят взыскать с Золотарева Р.В.:
 
    Юденкова Л.В. расходы в возмещение вреда причиненного преступлением 3841 руб. 04 коп. – состоящие из расходов за утраченный заработок в размере 2591 руб. 00 коп. и расходов на проведение МРТ головного мозга в размере 1249 руб. 40 коп;
 
    Юденков В.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Юденкова Г.В., просит взыскать в пользу Юденкова Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб. 00 коп. и материальный ущерб в размере 11088 руб. 36 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 2500 руб..
 
    Обосновывают заявленные требования тем, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 28 февраля 2013 года Золотарев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ по факту причинения несовершеннолетнему Юденкову Г.В. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Преступными действиями ответчика, Юденкову Г.В. были причинены нравственные страдания, связанные с полученной травмой и необходимостью проведения операции по костно-пластической трепанации черепа, для удаления эпидуральной гематомы, длительного лечения, перенесенным испугом за свою жизнь. Кроме того действиями ответчика истцам был причинен материальный вред связанный с необходимостью приобретения лекарственных препаратов, утраченным заработком в связи с необходимостью осуществления ухода за Юденковым Г.В. проходившим лечение в Калужской областной больнице, расходов на проезд.
 
    В судебном заседании истцы Юденкова Л.В., Юденков В.П. поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Золотарев Р.В. иск признал частично, а именно, в части взыскания в пользу Юденковой Л.В. материального ущерба в размере 3841 руб.40 коп., в части взыскания в пользу Юденкова Г.В. морального вреда в размере 50000 руб., материального ущерба в размере 11088 руб. 36 коп., расходов по оказанию юридической помощи в размере 2500 руб. 00 коп. иск признал, в остальной части иск не признал, полагал, что требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда являются завышенными.
 
    Судом факт частичного признания иска ответчиком Золотаревым Р.В. принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц участвующих в деле.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 28 февраля 2013 года Золотарев Р.В. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
 
    Указанным приговором суда было установлено, что 17 ноября 2012 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, Золотарев Р.В. в ходе конфликта возникшего из-за того, что шедшая по проезжей части дороги к группа молодых людей, в которой находился Юденков Г.В., не уступила дорогу его автомашине которой он управлял, остановив машину и подойдя к Юденкову Г.В. нанес ему удар кулаком в лицо, а после того как тот упал, нанес ему еще 1 удар ногой в область головы, затем Золотарев Р.В. прекратил свои преступные действия и скрылся с места происшествия.
 
    В результате произошедшего Юденкову Г.В. были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области левого глаза, кровоподтека в правой околоушной области, линейного перелома левой височной кости, эпидуральной гематомы слева, очагов ушиба в правой височной доле и левой височно-теменной области, квалифицированные по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
 
    18 ноября 2012 года Юденков Г.В. по экстренным показаниям был доставлен в Калужскую областную больницу, где в связи с полученной тяжелой черепно-мозговой травмой, был госпитализирован и ему была проведена операция по костно-пластической трепанации черепа в левой теменно-височной области, а также по удалению острой эпидуральной гематомы.
 
    05 декабря 2012 года Юденков Г.В. был выписан из стационара и с 06 декабря 2012 года по 18 января 2013 года находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Центральная районная больница Людиновского района».
 
    В связи с произошедшим событием и длительным лечением, Юденкову Г.В. были причинены нравственные страдания, связанные с перенесенной операцией и испугом за свою жизнь.
 
    Помимо нравственных страданий, действиями ответчика истцам был причинен и материальный вред, выразившийся в утраченном Юденковой Л.В. заработке вынужденной осуществлять уход за своим сыном, после перенесенной им операции, в размере 2591 руб. 00 коп., а также расходов на проведение Юденкову Г.В. медицинских процедур в виде МРТ головного мозга, в размере 1249 руб. 40 коп., кроме того расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов на проезд в гор. Калугу в размере 11088 руб. 36 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон; копией приговора Людиновского районного суда от 28 февраля 2013 года; копией выписного эпикриза ГБУЗКО « Калужская областная больница»; копией справки Юденковой Л.В. о заработной плате за 1 день от 14.03.2013 года; копией приказов о предоставлении Юденковой Л.В. отпусков без сохранения заработной платы от 21.11.2012 года и 04 марта 2013 года; копией направления на консультацию от 22.02.2013 года; копией справки от 17.01.2013 года; копией направления в процедурный кабинет от 06.12.2012 года; копией мед. заключения для лечащего врача поликлиники; кассовыми чеками на приобретение лекарств; автобусными билетами на проезд от гор. Людиново до гор. Калуги и обратно; и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда. Нематериальные блага являются особым объектом гражданских правоотношений, как личное неимущественное право, которое представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц. Компенсация морального вреда позволяет возместить выраженные извне неправомерные действия одного лица в отношении другого.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Ввиду того, что неправомерными действиями ответчика Золотарева Р.В. Юденкову Г.В. был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях за свою жизнь, так как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, суд приходит к выводу о том, что требования истцов, о взыскании денежной компенсации морального вреда законны и обоснованны.
 
    В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, а также принимая во внимание индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего Юденкова Г.В., характер и степень перенесенных им физических и нравственных страданий в связи с причинением ему ответчиком тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание принципы разумности, справедливости, конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), суд на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, находит заявленное истцами требование о компенсации морального вреда в размере 350000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме. В этой связи доводы ответчика Золотарева Р.В. о том, что требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда являются завышенными, суд по приведенным выше основаниям находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию в полном объеме, судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения данного дела, состоящие из расходов по оказанию юридической помощи в размере 2500 руб..
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика Золотарева Р.В. судебные расходы – государственную пошлину в размере 797 руб. 17 коп., от уплаты которой истцы в соответствии со ст.333.36 НК РФ при обращении в суд освобождены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Юденковой Лилии Викторовны, Юденкова Вадима Петровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Юденкова Георгия Вадимовича к Золотареву Раджу Вадимовичу, о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотарева Раджа Вадимовича в пользу Юденковой Лилии Викторовны в возмещение материального вреда 3841 руб.40 коп..
 
    Взыскать Золотарева Раджа Вадимовича в пользу Юденкова Георгия Вадимовича компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, в возмещение материального вреда 11088 руб. 36 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Золотарева Раджа Вадимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 797 руб. 17 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Людиновского районного суда
 
    Калужской области А.И. Белявцев
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года