Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3480/2014
Дело № 2-3480/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № к Лиджиевой О. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ххх между Банком и Лиджиевой О.Б. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. сроком на 60 месяцев под 17,10 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. В нарушение пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Так с ххх Лиджиева О.Б. неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ххх Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик добровольно задолженность по договору не погасил. По состоянию на ххх задолженность составляет ххх, из них сумма просроченных процентов – ххх, просроченного основного долга – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх. Истец просил взыскать с Лиджиевой О.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебном заседании представитель Банка Менкеев Б.Б. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Лиджиева О.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям суду не представила.
Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
Пунктами 4.2.5, 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления последнему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ххх между Банком в лице заведующей дополнительным офисом № Калмыцкого отделения № ОАО «Сбербанка России» ФИО1 и ответчиком Лиджиевой О.Б. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 17,10 % годовых на сумму ххх руб. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. С ххх Лиджиева О.Б. неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере ххх, из них сумма просроченных процентов – ххх., просроченного основного долга – ххх, неустойка за просроченные проценты – ххх, неустойка за просроченный основной долг – ххх.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.
Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, ответчикам предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиком не исполнены.
Банк во исполнение условий кредитного договора ххх направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.
При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххх.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ххх, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Калмыцкого отделения № ФИО1 и Лиджиевой О. Б..
Взыскать с Лиджиевой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, в том числе: сумма просроченных процентов – ххх, сумма просроченного основного долга – ххх, сумма неустойки за просроченные проценты – ххх, сумма неустойки за просроченный основной долг - ххх.
Взыскать с Лиджиевой О. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
