Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-348-2014
Дело № 2-348-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Городище 10 июня 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Ю.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось с иском к Ю.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Сбербанка заключило с Ю.Н.К. кредитный договор: № от дата., согласно которому Ю.Н.К. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора выдача кредита была произведена путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербнка России» № в филиале кредитора №. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению основного долга, уплате процентов. По состоянию на дата. задолженность Ю.Н.К. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец не направил своего представителя. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на заочное принятие решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации). Как следует из отметок на извещении, судебная корреспонденция получалась ответчиком. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. Неявка ответчика в судебное заседание, а также непредставление в суд доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из копии кредитного договора № от дата. следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса Московского банка Сбербанка России предоставил Ю.Н.К. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев.
Сумма кредита зачислена на счет заемщика Ю.Н.К. Данное обстоятельство документально подтверждено представленными в судебное заседание платежными документами.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на дата. задолженность Ю.Н.К. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ю.Н.К. получила кредит в Сбербанке России, что подтверждается копиями представленных документов, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае, если имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что сумма долга не будет возвращена заемщику в установленные договором сроки (п. 4.2.5 договора), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения. Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору.
Как подтверждается представленными доказательствами в адрес Ю.Н.К. банк направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Такие требования датированы дата. №. требование кредитора заемщиком не исполнено.
Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб, и подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Ю.Н.К. удовлетворить.
Взыскать с Ю.Н.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ю.Н.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Ю.Н.К..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Абрамова
