Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-348-2013
Дело № 2-348-2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 28 марта 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.,
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Архиповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Архиповой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 ЗАО) и заемщиком Архиповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых.
Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита осуществлялось путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Архиповой Н.Н. №.
Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа в размере 10 450 рублей 06 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Архиповой Н.Н. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту Архиповой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы основного долга, начисленных процентов и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме (л.д.44-45).
Ответчик Архипова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика Архипову Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 ЗАО) и заемщиком Архиповой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 6-10).
Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление кредита осуществлялось путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Архиповой Н.Н. №.
Пунктом 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на счёт платёжной банковской карты заёмщика по день, установленный в п.1.1., п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.
Согласно п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ первый платёж по кредитному договору включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по первое число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Ответчиком не произведено ни одного платежа в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Истец на основании п.4.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков досрочно в полном объёме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитным договорам перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита заемщик ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца должен вносить в счет погашения кредита в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> копеек.
Как видно из материалов дела, ответчик нарушила эти условия ни одного платежа в счёт погашения задолженности – по кредитному договору произведено не было.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
Доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с ответчика Архиповой Н.Н. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, из которых : <данные изъяты> руб остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов..
Что же касается доводов ответчика об истечении срока исковой давности, суд полагает их основанными на неправильном толковании норм права.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как видно из материалов дела, в связи с неисполнение Архиповой Н.Н. обязательства по возврату кредита Банк в соответствии с правилами кредитования по продукту « Кредит наличными ( без поручительства)» потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иные суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Таким образом Банком был установлен новый срок исполнения обязательства по кредитному договору, и с указанного времени должно исчисляться течение срока исковой давности по спорному обязательству, следовательно, этот срок не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Архиповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Архиповой Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий подпись Т.С. Богаевская
Верно:
Судья Т.С. Богаевская
Секретарь Е.С. Антонова
Решение вступило в законную силу «___»_________2013 года
Судья Т.С. Богаевская
