Определение от 10 сентября 2014 года №2-3479/2014

Дело № 2-3479/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Болдыревой С. Д. и Мацакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Калмыцкий региональный филиал Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Болдыревой С.Д. и Мацакову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ххх между Банком в лице Управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала № и Болдыревой С.Д. заключен кредитный договор №, на основании, которого Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере ххх руб., под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. В обеспечение кредитного договора Банк заключил ххх с Мацаковым Д.В. договор поручительства физического лица №. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику Болдыревой С.Д. сумму кредита. С ххх заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков уплаты процентов за использование кредитных средств, уплате основного долга, в связи с чем, по состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составила ххх, в том числе задолженность: по процентам за пользование кредитом – ххх, по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – ххх, по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, по основному долгу – ххх. Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх истец просил взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Ответчики Болдырева С.Д. и Мацаков В.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» от иска, производство по гражданскому делу по иску Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Болдыревой С. Д. и Мацакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:                 Н.А. Цыкалова