Решение от 13 августа 2014 года №2-3478/2014

Дело № 2-3478/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 августа 2014 года                    Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова Е.А. к кооперативу «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к кооперативу «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого последний взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также договор займа №, по условиям которого последний взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от дд.мм.гггг. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа № и №, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа № и договору займа № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым стороны определили размер процентов за пользование суммой займа, начиная с дд.мм.гггг. – <данные изъяты>% годовых. Условиями вышеуказанных договоров займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>% от размера задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа.
 
    Просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договорам займа № и № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договорам займа № и № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Хлыстов Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель истца по устному ходатайству Кайзер Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом Хлыстовым Е.А. и ответчиком кооператив «В» заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком их возврата до дд.мм.гггг. (л.д. 7).
 
    Передача денежных средств оформлено квитанцией к приходно - кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно - кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., квитанцией к приходно - кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., за подписью и печатью ответчика (л.д. 11).
 
    Договора займа № и № от дд.мм.гггг. содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Омска от дд.мм.гггг. по делу № (л.д. 12-16) установлен факт наличия действующего договора займа и соответственно факт не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по указанным договорам со стороны заемщика.В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Материалами дела установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от дд.мм.гггг., согласно которому проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты>% годовых и подлежат выплате ежемесячно (л.д. 8).
 
    Материалами дела установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от дд.мм.гггг., согласно которому проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты>% годовых и подлежат выплате ежемесячно (л.д. 10).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от дд.мм.гггг., за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от дд.мм.гггг., за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты>., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    В судебном заседании проверен период пользования заемными средствами и с достоверностью установлено, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по договору займа № от дд.мм.гггг. подлежит в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней составляет <данные изъяты>; в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании проверен период пользования заемными средствами и с достоверностью установлено, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по договору займа № от дд.мм.гггг. подлежит в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней составляет <данные изъяты>; в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Расчет истца принят судом, иного расчета ответчик не представил.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с <данные изъяты> договора займа № и № от дд.мм.гггг. при просрочке ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от размера задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7,9).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом доказан факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по погашению задолженности по договору займа № и № от дд.мм.гггг., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3).
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет истца.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам займа № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.
 
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Хлыстова Е.А. к кооперативу «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев о взыскании процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
            Взыскать с кооператива «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН №) в пользу Хлыстова Е.А. проценты по договорам займа № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
            Взыскать с кооператива «В» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев (ИНН №) государственную пошлину в доход г. Омска <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014
 
    Судья О.А. Руф