Определение от 19 июня 2013 года №2-3477/13

    Дело № 2- 3477/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 года                                                                                                        г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р.,
 
    С участием прокурора Бигловой А.И.
 
    при секретаре Хафизовой А.Г.
 
    с участием: истца Иванова М.И., представителя истца Иванова М.И. - Гаврюшиной С.М., действующей на основании ордера серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФГКУ «ПРПСО МЧС России» - Климец В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, представителя ответчика ФГКУ «ПРПСО МЧС России» - Киселева Г.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.И. к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов за представителя
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов М.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов за представителя.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность спасателя 1 класса в ПРПСО. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о предстоящем сокращении в связи с передислокацией ФГКУ ПРПСО МЧС России и переводом регионального отряда из <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили второе уведомление о возможности предложения другой работы либо при не согласии увольнении по истечении двух месяцев со дня вручения уведомления. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ работодатель уведомил истца о предстоящем сокращении по истечении 2х- месяцев. Вместе с тем вакантные должности ему не были предложены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил его о прекращении работы в г.Уфе и передислокации в <адрес> и в случае его несогласия на предложение работы в новой местности - о предстоящем увольнении по п.9 ч.1 ст.77 ТК РФ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с работы на основании п.9 ст.77 ТК РФ в связи с отказом от перевода в другую местность вместе с работодателем. Полагает увольнение незаконным. Фактически никакого перевода в другую местность вместе с работодателем не производилось. Часть сотрудников была уволена по сокращению штатов. Отряд оставлен в прежнем месте дислокации, функционирует в обычном режиме. ФГКУ «ПРПСО МЧС России» преобразован в филиал ФГКУ «ПРПСО МЧС России» в г.Уфа с сокращением штатов до 60 человек. Увольнение истца произведено в момент нахождения истца на больничном листе. Полагает, что был уволен в связи с наличие неприязненных отношений между ним и руководством ответчика. В результате незаконного увольнения было нарушено его право на труд. Незаконным увольнением ему также причинен моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей.
 
    Просит признать незаконным приказ ФГКУ «ПРПСО МЧС России» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности спасателя 1 класса, восстановить на работе в ФГКУ «ПРПСО МЧС России» в должности спасателя 1 класса, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула исходя из размера среднемесячной заработной платы в сумме 26 291 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец Иванов М.И. и его представитель Гаврюшина С.М., исковые требования поддержали и просили исковые требования удовлетворить.
 
    Представители ответчика - ФГКУ «ПРПСО МЧС России» Климец В.В., Киселев Г.С., действующие по доверенности, с иском не согласились. Суду пояснили, что ФГКУ «ПРПСО МЧС России» снято с регистрационного учета в налоговой инспекции и постановлено на учет в налоговую инспекцию по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях совершенствования организационной структуры поисково-спасательной службы МЧС России постановлено осуществить с ДД.ММ.ГГГГ передислокацию федерального государственного казенного учреждения «Приволжский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» из г.Уфа Республики Башкортостан в <адрес>, а также постановлено переименовать Нижегородский поисково-спасательный отряд МЧС России в Уфимский поисково-спасательный отряд МЧС России, разместив его по адресу <адрес> кор.2. Утверждена численность персонала Уфимского ПСО МЧС России - 60 единиц. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> зарегистрированы изменения о ФГКУ «ПРПСО МЧС России» в Едином государственном реестре юридических лиц. Обособленное подразделение Уфимский поисково-спасательный отряд МЧС России (филиал ФГКУ «ПРПСО МЧС России») поставлен на налоговый учет в МИФНС № по РБ ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения - <адрес>. Обособленное подразделение Нижегородский поисково-спасательный отряд МЧС России (филиал ФГКУ «ПРПСО МЧС России) снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгород. Климец В.В. уволен с должности руководителя ФГКУ «ПРПСО МЧС России» по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность руководителя филиала Уфимский ПСО МЧС России по приказу начальника ФГКУ «ПРПСО МЧС России» ФИО8 (<адрес>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 М.И. в штат филиала Уфимский ПСО МЧС России не принимался и руководителем филиала не увольнялся. В связи с отказом от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем истец был уволен на основании п.9 ч.1 ст. 77 ТК РФ с выплатой выходного пособия.
 
    Кроме того, представитель ответчика Киселев Г.С., действующий по доверенности, заявил ходатайство в предварительном судебном заседании о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд <адрес>, поскольку на момент подачи Ивановым М.И. искового заявления в суд ответчик не находился на территории Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, а был зарегистрирован по месту нахождения по адресу <адрес>.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о нижеследующем:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        Согласно ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Установлено судом, что по состоянию на день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ - место нахождения юридического лица ФГКУ «ПРПСО МЧС России» являлось <адрес> <адрес>, юридическое лицо состояло на регистрационном учете в ИФНС по <адрес>. Таким образом, дело к производству Октябрьского районного суда г.Уфы было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести изменения в приложение № к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уставов поисково-спасательных отрядов МЧС России» согласно приложению. Как усматривается из приложения к настоящему приказу - внести с ДД.ММ.ГГГГ изменения: пункт 1.6 изложить в следующей редакции: «1.6. Место нахождения Учреждения: <данные изъяты>, Российская Федерация, <адрес>»; абзацы четвертый и пятый пункта 5.1 изложить в следующей редакции:
 
    «Уфимский поисково-спасательный отряд МЧС России (филиал федерального государственного казенного учреждения «Приволжский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») по адресу: 450071, <адрес>,кор.2. Сокращенное наименование: Уфимский ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «ПРПСО МЧС России»)».
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ при рассмотрении указанного гражданского дела, поскольку исковые требования не связаны с деятельностью филиала Уфимский ПСО МЧС России, находящемуся по адресу Республика Башкортостан, <адрес>, образованному ДД.ММ.ГГГГ и поставленному на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец не осуществлял свои трудовые обязанности. Увольнение истца произведено руководителем ФГКУ «ПРПСО МЧС России» Климец В.В. по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ( г.Уфа), когда юридическое лицо ( ответчик) на основании сведений об изменении места нахождения юридического лица было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения организации ( уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе МИФНС России №39 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Киселева Г.С.
 
    Ходатайство представителя истца -адвоката Гаврюшиной С.М. о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Уфы по месту нахождения большинства доказательств не может быть удовлетворено судом, поскольку ходатайства сторон рассматриваются судом, к подсудности которого дело отнесено законом. Кроме того, указанное ходатайство не заявлено представителями ответчика в суде, что предусмотрено п.п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ. Из пояснений представителя ответчика Колимец В.В. в суде установлено, что архив юридического лица ФГКУ «ПРПСО МЧС России» находится в <адрес>, часть документов готовится к передаче в архив г.Москва.
 
             Руководствуясь статьями 28, 33, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство представителя ответчика ФГКУ «ПРПСО МЧС России» Киселева Г.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н -. удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Иванова М.И. к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд <адрес>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
              Судья                                                                                  Э.Р.Динекеева