Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3476/2014
Дело № 2-3476/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федьковой В.А. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец Федькова В.А., обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Супругу истца, Федькову А.Х. принадлежит на праве собственности жилой дом, литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом литер «Л» общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> года. <дата> Федьков А.Х. умер, после чего было открыто наследство. Наследниками первой очереди являются дети и супруга наследодателя, однако дети отказались от наследства в пользу истца. В <дата> году была выполнена самовольная реконструкция указанных жилых помещений, которая была сохранена решением Новочеркасского городского суда от <дата> года. Однако, для того чтобы вступить в право наследования на данные жилые помещения, мне необходим новый технический план, а так же постановка данного объекта на кадастровый учет. Для совершения данных действий необходимо личное присутствие собственника, что невозможно ввиду смерти.
Просила суд признать за ней, Федьковой В.А. право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и жилой дом литер «Л» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец, уведомленная о дате и месте рассмотрения иска, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Принь Н.А. (л.д. 36), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на удовлетворении.
Представитель Администрации г. Новочеркасска – Мороз Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 52), в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Третьим лицом, МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, не обеспечена явка представителя в судебное заседание, возражений по существу требований не представлено.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата> ( л.д. 8) жилой дом, расположенный по адресу: ул.<адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Федькову А.Х., право собственности зарегистрировано <дата> в МУП «ЦТИ» <адрес>.
Также, из материалов дела усматривается, что Постановлением Мэра города Новочеркасска № от <дата> узаконен самовольной возведенный одноэтажный жилой дома литре «Л» по <адрес>, на право собственности Федькова А.Х. на возведены объект литер «Л» зарегистрировано в МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска.
В ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по ул. <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д.47).
Федьков А.Х. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса г. Новочеркасска Алексеева Е.Г. № от <дата> (л.д. 48), в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело после умершего <дата> Федькова А.Х. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась наследница по закону супруга Федькова В.А.. Также с заявлениями об отказе от доли в наследстве в пользу Федьковой В.А. обратились дочь наследодателя Соколова Е.А. и сын наследодателя Федьков В.А. На спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Требования искового заявления мотивированы тем, что заявитель не имеет возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном порядка в связи с тем, что при жизни Федькова В.А. без получения соответствующей разрешительной документации была произведена реконструкция жилых домов литер «А» и литер «Л», которая не зарегистрирована в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> жилой дом литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилое <данные изъяты> кв.м., и жилой дом литер «Л», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., распложенные по адресу: ул. <адрес>, сохранены в реконструированном состоянии. Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 29-30).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что Федькова В.А. после смерти Федькова А.Х. в установленном порядке приняла наследство, однако в связи с тем, что наследодатель в установленном порядке не получил соответствующей документации подтверждающей сохранение реконструкции жилого дома, заявитель не имеет возможность получить свидетельства о праве на наследство.
Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за Федьковой В.А. права собственности в порядке наследования на наследственное имущество после умершего Федькова А.Х. – жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Л» по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федьковой В.А. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Федьковой В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Федькова А.Х., умершего <дата>.
Признать за Федьковой В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом литер «Л» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Федькова А.Х., умершего <дата>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья:
