Решение от 03 июня 2013 года №2-3473/2013

№ 2-3473/2013
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Владивосток 03 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего Ундольской Ю.В.,
 
    при секретаре Халецкой Т.В.,
 
    с участием представителя заявителя ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по <адрес> к Индивидуальному ФИО2 Белоцкой ФИО8, заинтересованное лицо: ОСП по <адрес> ВГО об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ИФНС России по <адрес> в связи с неуплатой индивидуальным ФИО2 Н.В., задолженности, в том числе: по Налогу на доход физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных ФИО2 …в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 47 НК РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального ФИО2 или налогового агента - организации, индивидуального ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального ФИО2 или налогового агента - организации, индивидуального ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. На основании постановлений налогового органа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа вынес постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, которое до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем частично взыскана задолженность по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, остаток по данному постановлению составляет <данные изъяты> рублей. По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей задолженность не изменилась. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: должник в установленный для добровольного погашения задолженности срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП ФИО2 Н.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
 
    ИП ФИО2 Н.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.
 
    В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
 
    При указанных обстоятельствах, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО2 Н.В. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – постановление № о взыскании <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО2 Н.В. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – решение № о взыскании <данные изъяты> рублей.
 
    Вышеуказанные документы были направлены должнику, что подтверждается списком на отправку заказных писем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по ПК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения является взыскание налога в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о взыскании налога и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
 
    С заявлением об оспаривании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник в уполномоченные органы не обращался.
 
    Заявление налогового органа о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
 
    С учетом изложенного требования ИФНС России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении индивидуального ФИО2 Н.В. до исполнения обязательств по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    заявление ИФНС России по <адрес> к Индивидуальному ФИО2 ФИО1, заинтересованное лицо: ОСП по <адрес> ВГО об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда г. Владивостока Ю.В. Ундольская