Решение от 20 мая 2014 года №2-3473/14

Дело № 2-3473/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ставрополь 20 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя
 
    в составе:
 
    председательствующего Деревянко Г.Л.,
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием:
 
    представителя истца Аджиева Т.Х., действующей по доверенности <данные изъяты>
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аджиева Т. Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Аджиев Т.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 16 час. 30 мин. на пересечении улиц <адрес обезличен> КЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Узденова С.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21140 р/з <номер обезличен>, допустила столкновение с автомобилем Лада Приора р/з <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП была признан водитель Узденова С.Б., гражданская ответственность которой была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>). <дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения страховой компанией была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составила <данные изъяты> руб.. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. В связи с недоплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Аджиев Т.Х. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме, которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Аджиева Т.Х. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истицы о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    Суд также находит требование истца Аджиева Т.Х. о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, сумма неустойки на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> руб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат положениям, изложенным в п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителя» и правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей». Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) x 50 %.
 
    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аджиева Т. Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскатьс ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользу Аджиева Т. Х. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований Аджиева Т.Х. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
 
    Судья Деревянко Г. Л.