Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 января 2020 года №2-3472/2019, 2-241/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 2-241/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Яшкиной Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопелько Евгения Николаевича к Черненок Сергею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Конопелько Е.Н. обратился с указанным выше иском в суд к Черненок С.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 322132, 2007 года выпуска, регистрационный знак N Однако судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области Альшиц Е.Ю. на данный автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненок С.Ю. Поскольку, являясь собственником автомобиля, он не может зарегистрировать на него свои права, просит суд снять запрет на регистрационные действия указанного транспортного средства, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из числа 3-х лиц Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области, на основании ч.2 ст. 442 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица судебный пристав-исполнитель Бежицкий РОСП г. Брянска Бородько С.В., в качестве соответчика ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги".
В судебное заседание истец Конопелько Е.Н. не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, поскольку в настоящее время запрет с автомобиля снят.
Ответчик Черненок С.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Бежицкий РОСП г. Брянска Бородько С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствия такого прекращения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Конопелько Евгения Николаевича отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Конопелько Евгения Николаевича к Черненок Сергею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на автомобиль - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Брянский областной суд.
Судья Бежицкого
районного суда г.Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка