Решение от 09 сентября 2014 года №2-3472/2014

                 Дело №2-3472/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                     г. Элиста         
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,
 
    при секретаре             Эрдниевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте о включении заработной платы в счет трудовой пенсии,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Иванова (до замужества Казнаева) С.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она 11 июля 2014 г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте (далее - ГУ УПФ России в г. Элисте, ответчик) с заявлением о произведении перерасчета пенсии за период работы в МП «Муниципальное управление строительством» с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ России в г. Элисте в удовлетворении ее заявления отказало, ввиду отсутствия на ее индивидуальном лицевом счете сведений о заработной плате. В трудовой стаж не включен период работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. и не произведен перерасчет трудовой пенсии с учетом заработка за указанный период. Считает отказ ГУ УПФ России в г. Элисте незаконным. Просит суд обязать ГУ УПФ России в г. Элисте включить в расчет пенсии заработную плату за период работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ период работы в <данные изъяты> произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработка в МП «<данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Иванова С.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик – представитель ГУ УПФ России в г. Элисте Коптев В.А. возражал против заявленных требований, пояснив, что в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. При назначении трудовой пенсии с 11 марта 2014 г. Ивановой С.А. стаж после регистрации в системе государственного пенсионного страхования был учтен согласно сведениям, имеющимся в выписке из индивидуального лицевого счета, где отсутствовал период работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. и в <данные изъяты>
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, гласит, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
        В силу ч.1 ст.10 указанного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании»" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Судом установлена, что Ивановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (до вступления в брак ФИО.), назначена ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке пенсия по старости.Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии <данные изъяты> справкой о заключении брака <данные изъяты>., свидетельством о расторжении брака, выданным повторно отделом <данные изъяты>
 
    Как следует материалов дела, пенсионного дела истец обратился в ГУ УПФ России в г. Элисте 11 июля 2014 г. с заявлением о перерасчете пенсии за период трудовой деятельности в МП «<данные изъяты>» с 01 ДД.ММ.ГГГГ г. и в <данные изъяты> г. Согласно ответу ГУ УПФ России в г. Элисте за исх. № 05/1501 от 14 июля 2014 г. в перерасчете пенсии за указанные периоды Ивановой С.А. было отказано в связи с отсутствием сведений о заработной плате за период работы в МП «<данные изъяты>» на индивидуальном лицевом счете Ивановой С.А. При этом индивидуальный лицевой счет истца был дополнен в части стажа работы в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно трудовой книжки серии АТ - III № 5814101 и архивных справок Архивного отдела Администрации г. Элисты от 27 ноября 2013 г. №№ 09-44-02/2197, 09-44-02/2198 Иванова С.А. (ФИО.) ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в качестве <данные изъяты> в МП «<данные изъяты>» (приказ № г.), уволена в связи с ликвидацией МП «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.), с ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена из <данные изъяты>
 
    Как следует из архивных справок Архивного отдела Администрации г. Элисты № 09-44-02/1845 от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.А. (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, работала в <данные изъяты> ей начислялась заработная плата, учитываемая при исчислении пенсии, то есть <данные изъяты>» производили отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд в по установленным тарифам.
 
    Таким образом, ссылка Пенсионного органа об отказе в произведении перерасчета пенсии за вышеуказанные периоды является не обоснованной, поскольку отчисления страховых взносов в установленном законном порядке <данные изъяты>», <данные изъяты>» производились. Кроме того на индивидуальном лицевом счете Ивановой С.А. имеются сведения о стаже работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, требования Ивановой С.А. о включении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в МП «<данные изъяты> за 2000 г. - в <данные изъяты>» в счет трудовой пенсии и перерасчете трудовой пенсии являются законными и обоснованными.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ивановой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте о включении заработной платы в счет трудовой пенсии - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте включить в расчет пенсии заработную плату Ивановой С.А. за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. в МП «Муниципальное управление строительством» и заработную плату за период трудовой деятельности в <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Элисте произвести перерасчет трудовой пенсии Ивановой С.А. с учетом заработка с ДД.ММ.ГГГГ г. в МП «<данные изъяты>» и в <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:      Н.А. Цыкалова