Решение от 03 июня 2014 года №2-347/2014г.

    Дело № 2- 347/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                                                                                        г. Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Фатуллаеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в суд с иском к Фатуллаеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 16 мая 2012 года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фатуллаевым И.М., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму *** рублей на срок до 16.05.2017 года, обеспеченный залогом приобретаемого имущества, а именно автомобилем «***», год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель ***, кузов №, цвет «***».
 
    В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в залог банку был передан приобретаемый ответчиком на средства кредита автомобиль.
 
    Ответчик получил кредит в полной сумме, что подтверждается платёжным поручением о переводе денежных средств, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчётом задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Фатуллаев И.М. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, несвоевременно и не в полной мере вносит обязательные платежи.
 
    Задолженность Фатуллаева И.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых:
 
    - текущий долг по кредиту - *** руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб.;
 
    - просроченный кредит - *** руб.;
 
    - просроченные проценты - *** руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб..
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Фатуллаева И.М. указанную задолженность по кредиту и процентам в общей сумме *** руб., и в силу ст. 334 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «***», год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель ***, кузов №, а также взыскать в ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в сумме *** руб..
 
             Представитель истца ООО «Р», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В письменном заявлении в суд представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Р», указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчёту об оценке - *** рублей, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
             Ответчик Фатуллаев И.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
             При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом.
 
 
             На основании части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
             В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
         Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Как следует из материалов дела, 16 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Фатуллаевым И.М. был заключен кредитный договор № 976009-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 344156 рублей на срок до 16.05.2017 года включительно, под 20% годовых.
 
    Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Фатуллаев И.М. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в общей сумме *** рублей. Указанные денежные средства по заявлению Фатуллаева И.М. были переведены в ООО «К» в счёт оплаты приобретаемого автомобиля - *** рублей, в ООО «Л» за дополнительное оборудование - *** рублей, и в ООО «С» в счёт страховой премии - *** рублей. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.1 п. 5 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9118,03 руб. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В соответствии с п.п. 5.2 п.5 кредитного договора, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 11938,98 руб. Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
 
    Однако в нарушение этих условий кредитного договора, ответчик Фатуллаев И.М. в положенные сроки не вносил ежемесячные платежи, и неоднократно, начиная с августа 2012 года, допускал просрочки платежей в погашение кредита, а с июля 2013 года вообще прекратил выплачивать кредит.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 16.05.2012 года по 24.01.2014 г.
 
    Подпунктом 6.1. п. 6 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Фатуллаева И.М. по состоянию на 24 января 2014 года составляет *** руб., из которых:
 
    - текущий долг по кредиту - *** руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб.;
 
    - просроченный кредит - *** руб.;
 
    - просроченные проценты - *** руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб..
 
    Расчёт задолженности суд полагает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительного данного расчёта, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. А потому с Фатуллаева И.М. подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме *** руб., в том числе: текущий долг по кредиту - *** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб.; просроченный кредит - 38392,14 руб.; просроченные проценты - *** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб..
 
    Согласно п. 7 кредитного договора, исполнение обязательств Фатуллаева И.М. по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля.
 
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому приобретаемый Фатуллаевым И.М. автомобиль марки «***», год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель ***, кузов №, цвет «***» был передан в залог банку.
 
    Приобретение Фатуллаевым И.М. данного автомобиля подтверждается копией паспорта транспортного средства.
 
    В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
 
    Представленными суду истцом документами доказано неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога автомобиля.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком Фатуллаевым И.М. не исполнялись обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание может быть обращено на заложенное имущество - приобретённый им автомобиль.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст.350 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.28.1 и п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.                
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 13.05.2014 года, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль ***, год выпуска 2012 г., по состоянию на №, без учёта НДС (18%), составляет (округленно) *** рублей.
 
    С учётом выше приведенных норм права и факта того, что предоставленная истцом оценка рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не была оспорена, суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки «***», год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель ***, кузов №, цвет «***» в *** рублей.
 
    А потому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11094,95 руб..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фатуллаева И.М. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейки.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «***», год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель *** №, кузов №, цвет «Т», установив его начальную продажную цену в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Фатуллаева И.М. в пользу ООО «Р» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                     Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2014 года.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.