Решение от 15 мая 2014 года №2-347/2014г.

Гр. дело № 2-347/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года    г. Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре     Васюковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ххх» к Цымбалову Л.А., Цымбаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом ххх» и Цымбаловым Л.А., Цымбаловой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена 25 октября 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Цымбаловым Л.А. был заключен договор о залоге транспортного средства – легкового автомобиля ххх по залоговой стоимости ххх рублей.
 
    ОАО «ххх» обратился в суд с исковым заявлением к Цымбалову Л.А., Цымбаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх рублей 90 коп. В обоснование иска указано, что 30 октября 2012 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на 5 лет на сумму ххх рублей. В этот же день с Цымбаловым Л.А. был заключен договор о залоге транспортного средства ххх по залоговой стоимости ххх рублей. Заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора, график платежей по кредиту и сроки уплаты процентов, последний платеж был осуществлен 05 сентября 2013 года. Банком направлялись заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен не позднее 12 января 2014 года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен. По состоянию на 01 апреля 2014 года просроченная задолженность составляет: основной долг – ххх рубля 86 коп.; проценты за пользованием кредитом – ххх рублей 04 коп.; штрафная неустойка – ххх рублей 00 коп.; всего - ххх рублей 90 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины – ххх рублей 74 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «ххх» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Цымбалов Л.А., Цымбалова Т.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представили.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Судом установлено, что 30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом ххх» (08 ноября 2012 года переименован в ОАО «ххх») и Цымбаловым Л.А., Цымбаловой Т.А. заключен кредитный договор №00-12-0874. В этот же день в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Цымбалову Л.А. денежные средства в размере 400 000 рублей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена ххх. ххх в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиков по кредитными договору был заключен договор № о залоге транспортного средства. По условиям договора в залог был принят легковой автомобиль ххх, 2006 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова – ххх, залоговой стоимостью ххх рублей.
 
    В соответствии с расходным кассовым ордером № от 30 октября 2012 года сумма кредита в размере ххх рублей была выдана Цымбалову Л.А. на руки.
 
    Согласно условиям кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщика в указанные в нем сроки по графику платежей и дата погашения – до 25 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Цымбаловым Л.А., Цымбаловой Т.А. условия кредитного договора не исполняются с октября 2013 года.
 
    В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с неисполнением Цымбаловым Л.А., Цымбаловой Т.А. условий кредитного договора, 16 декабря 2013 года ОАО «ххх» было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без внимания.
 
    Указанные обстоятельства в силу требований кредитного договора являются основанием возникновения у истца, права требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма основного долга ответчиков по кредиту составляет ... рубля 86 коп.; проценты за пользованием кредитом – ... рублей 04 коп.; штрафная неустойка – ... рублей 00 коп.; всего - ... рублей 90 коп.
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с Цымбалова Л.А., Цымбаловой Т.А. в солидарной порядке в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «ххх».
 
    Взыскать солидарно с Цымбалова Л.А., Цымбаловой Т.А. в пользу ОАО «ххх» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в сумме ... рублей 90 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей 74 копейки; всего ... рубля 64 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья Н.С. Михеев