Решение от 06 марта 2014 года №2-347/2014

    Дело № 2-347/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения к Никитиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северного отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Никитиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Сбербанк России» и Никитиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Никитиной Е.В. по настоящему делу, был получен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев под *** % годовых. Истцом ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику Никитиной Е.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик Никитина Е.В. в настоящее время денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляет. Ответчику Никитиной Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору № от дата ответчиком Никитиной Е.В. не исполнены. По состоянию на дата задолженность ответчика Никитиной Е.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. неустойка, начисленная до дата, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг. Истец ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между банком и ответчиком Никитиной Е.В., взыскать с ответчика Никитиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, ей было направлено исковое заявление истца ОАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Никитина Е.В. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «Сбербанк России» от ответчика Никитиной Е.В. в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «Сбербанк России», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Никитиной Е.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Никитиной Е.В., действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого Никитина Е.В. на цели личного потребления получила денежные средства в сумме *** руб. *** коп. под *** % годовых, на срок *** месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.*** кредитного договора № от дата).
 
    В силу п.п.*** кредитного договора № от дата выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления их на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ОАО «Сбербанк России».
 
    Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Никитиной Е.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается мемориальным ордером за № от дата, выпиской по лицевому счету заемщика Никитиной Е.В. за период с дата по дата. Ответчиком Никитиной Е.В. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п.*** кредитного договора № от дата). В соответствии с п.*** кредитного договора № от дата периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно).
 
    Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком Никитиной Е.В. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как двенадцатое число каждого месяца, начиная с дата по дата. При этом, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада (п.п.*** кредитного договора № от дата).
 
    Согласно п.*** кредитного договора № от дата при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное условие предусмотрено сторонами в п.*** кредитного договора № от дата, в соответствии с которым банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Никитиной Е.В., графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, в том числе расчетом начисленной неустойки, расчетом основного долга и процентов по договору, представленными истцом ОАО «Сбербанк России», не оспаривалось ответчиком Никитиной Е.В., каких-либо денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком Никитиной Е.В. вообще не вносилось, доказательств обратного со стороны ответчика Никитиной Е.В. суду не представлено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика Никитиной Е.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» по уплате основного долга по кредиту составляет *** руб. *** коп., по уплате процентов за его пользование – *** руб. *** коп.
 
    Судом также установлено, что на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Никитиной Е.В. составила более десяти месяцев, что на основании п.2 чт.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.*** кредитного договора № от дата является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также на основании п.*** кредитного договора № от дата основанием для начисления неустойки в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер данной неустойки по состоянию на дата составил сумму *** руб. *** коп.
 
    Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Никитину Е.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Никитиной Е.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре со стороны ответчика Никитиной Е.В. суду также заявлено не было.
 
    Ответчиком Никитиной Е.В. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Никитиной Е.В. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки, ответчиком Никитиной Е.В. также оспорен не был. Судом представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, отсутствию денежных сумму, внесенным ответчиком Никитиной Е.В., что следует из выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Никитиной Е.В. не ставился.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Никитиной Е.В. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО «Сбербанк России» размера договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика Никитиной Е.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. в счет основного долга по кредитному договору, *** руб. *** коп. в счет процентов за пользование кредитом, *** руб. *** коп. в счет неустойки.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ОАО «Сбербанк России» было соблюдено требование о досудебном порядке расторжения договора, так как в адрес заемщика Никитиной Е.В. дата истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за № от дата, однако в установленный данным требованием срок обязательства ответчиком Никитиной Е.В. не были выполнены, в виду чего требования истца о расторжении договора в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст.454 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Никитиной Е.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Никитиной Е.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения к Никитиной Евгении Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северного отделения и Никитиной Е.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения с Никитиной Е.В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***