Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Подпорожье 17 апреля 2014 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Нееловой Л.Ю.,
с участием:
представителя истца Ибрагимова А.Д.о. – Лукашенко Т.А.,
представителя ответчика Аскерова А.А.о. – адвоката Халова Д.В., действующего на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова А.Д.о. к Аскерову Я.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.Д.о. обратился в суд с иском к Аскерову Я.А.о. о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
В обоснование требований истец указал, что с его согласия в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, был зарегистрирован его родственник Аскеров Я.А.о. После регистрации ответчик фактически в жилое помещение не вселился и в нем не проживал. В связи с указанными обстоятельствами истец считает, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим ему жилым помещением, при этом его регистрация в принадлежащем истцу доме нарушает его права, поскольку препятствует продаже данного дома.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик также в суд не явился, место его пребывания не известно.
На основании ст. ст. 167 и 119 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил адвоката в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения участника судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Исходя из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме, помимо иных лиц с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик АскеровЯ.А.о.
Согласно справке дежурного ДЧ ОМВД России по Подпорожскому району, ответчик в доме истца не проживает.
Учитывая указанные выше обстоятельства и, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 2 ЖК Российской Федерации, согласно которым граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством, суд находит установленным факт добровольного отказа ответчика от права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, что дает основание считать его не приобретшим право на жилое помещение.
Исходя из изложенного, а также, основываясь на положениях ч. 1 ст. 288 и ст. 304 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим помещением в соответствии с его назначением, и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд с учетом того, что регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает его права на владение и распоряжение домом, находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение правомерными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему доме, суд считает, что они подлежат разрешению во внесудебном порядке.
Так, согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, к которым, исходя из положений, закрепленных п. 2 указанных Правил, относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы и органы местного самоуправления, при этом согласно п.п. «е» п. 31 этих же Правил, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является помимо прочего выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, снятие Аскерова Я.А.о с регистрационного учета должно осуществляться в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что по смыслу положений ст. 220 ГПК Российской Федерации в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в указанной части следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова А.Д.о. удовлетворить частично.
Признать Аскерова Я.А.о. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу в части требований истца о снятии Аскерова А.А.о. с регистрационного учета по месту жительства прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21.04.2014
