Решение от 15 июля 2014 года №2-347/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-347/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Старый Оскол                                                        15 июля 2014 года
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 4                       г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
 
    при секретаре Ширинской О.В.,     
 
    с участием Стерликовой Г.И., ее представителя - адвоката Островской З.И. по ордеру от ***2, ответчиков Перепелкина А.Ю., Григоровой А.И.,  представителя третьего лица *** по доверенности от ***3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Стерликовой ***1 к Перепелкину ***2, Григоровой ***3 об устранении препятствий в пользовании подвалом,  
 
установил:
 
    На основании апелляционного определения Белгородского областного суда от ***4 признано за Стерликовой Г.И. право собственности на часть жилого дома, состоящую из:
 
    - 1 этаж: литер А3, комната №1 (прихожая, площадью 9,6 кв.м.), комната №2 (кухня площадью 12,7 кв.м.), а также литер Г5 - погреб; литер А1, комната №3 (коридор, площадью 6,3 кв.м.), комната №4 (жилая площадью 9,6 кв.м.), комната №5 (коридор площадью 7,4 кв.м.), комната №6 (ванная площадью 2,3 кв.м.), комната №7 (туалет площадью 1,2 кв.м.);
 
    - 2 этаж литер А1: комнат: №1 (холл площадью 25,8 кв.м.), литер А3 №2 (жилая площадью 10,5 кв.м.), №3 (жилая площадью 11,6 кв.м.), а также надворные постройки: литер Г2 (сарай, площадью 14,9 кв.м.), литер Г3 (уборная), согласно техническому паспорту на жилой дом ** по ул. ** г. Старый Оскол по состоянию на ***5
 
    Оставшееся часть жилого дома №** по ул. ** г. Старый Оскол с хозяйственными постройками согласно технического паспорта Белгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ***5 оставлена в общей долевой собственности Перепелкина А.Ю. и администрации Старооскольского городского округа.    
 
    Дело инициировано иском Стерликовой Г.И., которая с учетом изменения предмета иска, просит обязать ответчиков  устранить препятствия в пользовании, обслуживании, ремонте водопроводных и канализационных коммуникаций и прибором учета воды (счетчиком) во вспомогательном помещении №2 площадью 23,8 кв.м. подвала под литА2 жилого дома по адресу: ** область, г. Старый Оскол, ул. **, кадастровый номер ***, обязав ответчиков обеспечить беспрепятственный подход Стерликовой Г.И. с участием представителей ремонтных и контролирующих служб    один раз в месяц в удобное для них время к указанным коммуникациям, к счетчику, являющимся собственностью истца, для обслуживания указанных коммуникаций, прибора учета, для снятия показаний счетчика, для ревизии счетчика и в любое время - для устранения поломок имеющихся коммуникаций и счетчика.
 
             В ходе судебного заседания   стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) Перепелкин ***2 и Григорова ***3 обязуются не препятствовать в пользовании, обслуживании, ремонте водопроводных  и канализационных коммуникаций во вспомогательном помещении №2 площадью 23,8 кв.м. подвала под лит А2 жилого дома по адресу:  ** область, г. Старый Оскол, ул. **, кадастровый номер ***, обеспечивают беспрепятственный подход Стерликовой ***1 с участием представителей ремонтных и контролирующих  служб один раз в два месяца в удобное для них время к указанным коммуникациям, являющихся  собственностью Стерликовой ***1 для обслуживания указанных коммуникаций и в любое время  - для устранения поломок имеющихся коммуникаций и в других аварийных случаях, кроме снятия показаний с приборов учета воды.
 
    2)  Истец отказывается от заявленных исковых требований;
 
    3) Расходы, понесенные сторонами по данному делу, не предъявляются друг другу.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав сторон, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ суд   не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия.
 
             Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при  утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
 
             На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
 
             В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
 
       Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,  
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стерликовой ***1 к Перепелкиным ***2, Григоровой ***4 по которому:
 
    1) Перепелкин ***2 и Григорова ***3 обязуются не препятствовать в пользовании, обслуживании, ремонте водопроводных  и канализационных коммуникаций во вспомогательном помещении №2 площадью 23,8 кв.м. подвала под лит А2 жилого дома по адресу:  Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. **, кадастровый номер ***, обеспечивают беспрепятственный подход Стерликовой ***1 с участием представителей ремонтных и контролирующих  служб один раз в два месяца в удобное для них время к указанным коммуникациям, являющихся  собственностью Стерликовой ***1 для обслуживания указанных коммуникаций и в любое время  - для устранения поломок имеющихся коммуникаций и в других аварийных случаях, кроме снятия показаний с приборов учета воды.
 
    2)  Истец отказывается от заявленных исковых требований;
 
    3) Расходы, понесенные сторонами по данному делу, не предъявляются друг другу.
 
    Производство по делу по иску  Стерликовой ***1 к Перепелкину ***2, Григоровой ***3 об устранении препятствий в пользовании подвалом  - прекратить.
 
       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.  
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд Белгородский области через мирового  судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья:                                                                 А.М. Уварова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
***