Решение от 24 апреля 2014 года №2-347/2014

    Дело №2-347/2014
 
    Строка 56
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Таловая                   24 апреля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Зелениной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, по состоянию на 12.11.2013 года образовалась общая сумма задолженности в размере 59671 рубль 40 копеек, в том числе: 51424 рубля 48 копеек просроченный основной долг, 5975 рублей 62 копейки просроченные проценты, 2271 рубль 30 копеек неустойка. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 12.11.2013г. по кредитной карте в размере 59671 рубль 40 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 14 копеек (л.д.6-8).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик ФИО1 уведомлялся о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В суд поступило извещение почты с отметкой «адресат не проживает». Поскольку повестка направлялась по известному суду месту жительства ответчика, при отсутствии иных сведений о месте его фактического проживания либо регистрации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.ст.117, 118 ГПК РФ).
 
        Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
        При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты (л.д.18-20).
 
        С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 19,20).
 
        Истец открыл ответчику банковский счет (счет карты) № и выдал кредитную карту VisaGold кредитная, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 60000 рублей.
 
        Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Действия ответчика по активизации банковской карты, получению наличных денежных средств свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
 
        В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
        За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).
 
        Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
        Однако ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 59671 рубль 40 копеек.
 
        Направленное истцом в адрес ответчика 10.10.2013 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ФИО1 без внимания (л.д. 35).
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
 
        Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 59671 рубль 40 копеек из них: просроченный основной долг - 51424 рубля 48 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 5975 рублей 62 копейки, неустойка - 2271 рубль 30 копеек.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 1990 рублей 14 копеек (л.д.11). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 1990 рублей 14 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.11.2013 года в размере 59671 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 40 копеек, из них: просроченный основной долг - 51424 рубля 48 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 5975 рублей 62 копейки, неустойка - 2271 рубль 30 копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 14 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                                 О.В. Лебедева