Решение от 11 августа 2014 года №2-347/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-347/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 11 августа 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., 
 
    при секретаре Лунёвой Е.Л.,с участием Проскуриной Л.А., действующей в интересах Шолтанюк Е.С., на основании доверенности от 06.03.2014 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проскуриной Л.А., действующей в интересах Шолтанюк Е.С., о взыскании с Шолтанюка В.И. расходовпо оплате юридической помощи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Проскурина Л.А., действующая в интересах Шолтанюк Е.С., обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Шолтанюка В.И. расходов по оплате юридической помощи, мотивировав тем, что 21.04.2014 г. Шолтанюк Е.С. подано мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области исковое заявление о взыскании алиментов на содержание двоих детей. Юридическую помощь в составлении указанного документа оказала адвокат <ФИО1> которая дала консультацию по данному спорному вопросу, помогла собрать и подготовить документы, необходимые для рассмотрения данного заявления в суде и представляла интересы истца в суде. Вопрос возмещения расходов на оплатууслуг представителя мировым судьей не разрешался. Сумма расходов на оплату услуг представителя по квитанции составила 5 000 руб., которые заявитель и просит взыскать с Шолтанюка В.И. в полном объеме.
 
           В судебное заседание Шолтанюк Е.С. не явилась,  в представленной телефонограмме ходатайствовала перед судом о рассмотрении заявления в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
 
           Представитель заявителя Проскурина Л.А., действующая на основании доверенности № 209 от 06.03.2014 г. со всеми правами стороны в деле в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.Шолтанюк В.И. для участия в деле не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом (судебное извещение вручено ему лично 25.07.2014 г.).Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
             В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              Согласно положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района от 19.05.2014 г. по гражданскому делу №2-222/2014 по иску Шолтанюк Е.С. к Шолтанюку В.И. о взыскании алиментов на содержаниенесовершеннолетних детей исковые требования Шолтанюк Е.С. удовлетворены -  с Шолтанюка <ДАТА6>взысканы в пользу взыскателя  Шолтанюк <АДРЕС>алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына <ФИО2>,   и дочери <ФИО3>, и в размере 1/3  (одной третьей) части  заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 февраля 2014 года, и до совершеннолетия детей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей 00 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.07.2014 г.В соответствии с квитанцией №010557 от 05.05.2014 г. Шолтанюк Е.С. внесла денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей на счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи:  консультация, составление искового заявления о взыскании алиментов в суд, участие в суде о взыскании алиментов; денежные средства от Шолтанюк Е.С. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей получены.
 
            Как следует из материалов дела Проскурина Л.А., действуя по доверенности в интересах Шолтанюк Е.С., принимала участие в рассмотрении гражданского дела.
 
            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что юридическая помощь  представителем истца Шолтанюк Е.С. - адвокатом Проскуриной Л.А. былаоказана в  полном объеме на согласованных сторонами условиях.
 
    С учетом категории дела, выполненного объема работы, количества и продолжительности судебных заседаний, мировой судья находит стоимость услуг представителя истца Шолтанюк Е.С. в размере 5 000рублей соразмерной объему оказанных ей в рамках настоящего дела юридических услуг.
 
            Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23"О судебном решении" предусмотрено, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98-104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление  Проскуриной Л.А., действующей в интересах Шолтанюк Е.С., о взыскании с Шолтанюка В.И. расходов пооплате юридической помощи удовлетворить.
 
    Взыскать с Шолтанюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу Шолтанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оказание юридической помощи  в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                    Е.Л. Антонова