Решение от 05 мая 2014 года №2-347/2014

Дело № 2-347/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 05 мая 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Михайлову С.В., Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. действительной по --.--.----., обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., взыскать солидарно с ответчиков Михайлова С.В., Михайлова В.В. в пользу Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации №.) (далее «Кредитор») и Михайловым С.В. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <...> под 22,25 % на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №, согласно которому вкладчик Михайлов С.В. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств но данному договору был заключен договор поручительства с Михайловым В.В. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно данному графику. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    По состоянию на --.--.----. на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    В судебном заседании представитель истца – Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной до --.--.----., исковые требования уточнила в связи с добровольной оплатой ответчиком Михайловым В.В. части задолженности, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <...> Суду пояснила, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.В. был заключен кредитный договор на сумму <...> рубль под <...> % на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик, Михайлов С.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключены договор поручительства с Михайловым В.В.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии пунктом 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно истории договора, заёмщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. На протяжении пяти месяцев задолженность погашалась согласно графику платежей ежемесячными платежами по <...> рублей ежемесячно, затем платежи стали поступать несвоевременно: <...> далее идет гашение <...> только по пене, <...> погашал задолженность Михайлов В.В.. --.--.----. ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, на тот момент задолженность составляла <...> рублей, но поскольку ответчиками были оплачены некоторые суммы в счет погашения задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <...> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиками, поскольку имело место существенное нарушение договора. Ответчики платят в счет погашения кредита, но задолженность имеется по кредиту и по пене за кредит. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом лично после судебного заседания --.--.----. в котором ответчик В.В. принимал участие, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении судебной повестки на --.--.----., причину неявки суду не сообщил (л.д. 54).
 
    Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты возвратились в суд без вручения адресату Михайлову С.В. с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 60, 61).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчики не желают воспользоваться своим процессуальным правом на участие в гражданском судопроизводстве, злоупотребляют своими процессуальными правами на такое участие, уклоняясь от получения судебных извещений и явки в суд, отсюда, считая ответчиков извещенными о явке в суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации №.) и Михайловым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <...> рублей под <...> % на срок 60 месяцев. Михайлов С.В. в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Михайлову С.В.. Однако, взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком Михайловым С.В. выполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, задолженность по пене за проценты – <...> рублей, задолженность по пене за кредит – <...> рублей.
 
    В соответствии с заявлением-анкетой заемщика Михайлов С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления, просил зачислить кредит на его счет по вкладу (л.д. 13а-16).
 
    Банк выразил свое согласие на выдачу кредита Михайлову С.В., между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.В. --.--.----. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил клиенту денежные средства на сумму <...> рублей под <...> % на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).
 
    --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.В. заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе №, согласно которому вкладчик Михайлов С.В. поручает банку, начиная с --.--.----. ежемесячно каждого 19 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 11).
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств, между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым В.В. --.--.----. заключен договор поручительства № (л.д. 10). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – <...> рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – <...> % годовых, порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, порядок уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей, неустойка – в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, что следует из п. 1.2 договора поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Денежные средства в размере <...> рублей ответчиком Михайловым С.В. получены, что следует из справки о состоянии вклада № (л.д. 26-27, 65-67).
 
    Михайлов С.В. обязался производить возврат кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора Михайлов С.В. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей (л.д. 11а-12), ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно в размере <...> рублей, за исключением последнего платежа в сумме <...> рублей.
 
    Ответчик Михайлов С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4, 62), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 26-27, 65).
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договор кредитования, договор поручительства, представленные суду, заключенные между сторонами являются действительными, содержат все существенные условия и ответчиками не оспорены. Договоры заключены сторонами добровольно, с условиями ответчики имели возможность ознакомиться до его подписания.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиками было произведено частичное гашение просроченной задолженности – --.--.----., в связи с чем представителем истца были уточнены исковые требования.
 
    Однако задолженность ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
 
    В связи с тем, что в период действия кредитного договора, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору ( несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов по нему в течение нескольких месяцев) имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на --.--.----., представленной суду стороной истца, задолженность по договору, вследствие неисполнения Михайловым С.В. принятых на себя обязательств, составляет сумму в размере <...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, задолженность по пене за проценты – <...> рублей, задолженность по пене за кредит – <...> рублей (л.д. 62).
 
    Суд, проверив расчет истца (л.д. 63-64), доверяет расчету задолженности по кредитному договору, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.
 
    Ответчиками размер задолженности по договору не оспорен.
 
    Всего на --.--.----. начислена просроченная ссудная задолженность в сумме <...> рубля (л.д.64).
 
    Ответчиком погашена ссудная задолженность в <...>
 
    Неоплаченной осталась просроченная задолженность по состоянию на --.--.----. в сумме <...>
 
    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.4 кредитного договора)
 
    Всего на --.--.----. начислена задолженность по пене за проценты в сумме <...>
 
    Ответчиком погашена задолженность по пене за проценты в сумме <...>
 
    Неоплаченными остались пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на --.--.----. в сумме <...>
 
    Всего на --.--.----. начислена задолженность по пене за кредит в сумме <...>.
 
    Ответчиком погашена задолженность по пене за кредит в сумме <...>
 
    Неоплаченными остались пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на --.--.----. в сумме <...> рублей.
 
    Итого по всем видам задолженностей долг Михайлова С.В., Михайлова В.В. составляет <...> рублей. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчиков не поступало.
 
    Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере <...> и <...> заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных Михайловым С.В. Д.В. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности в размере <...> рублей, размер предоставленного кредита в сумме <...> рублей.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что платежи в счет погашения долга производились ответчиками <...>, но нерегулярно и не в полном объеме. Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности --.--.----. поступили уже после обращения представителя истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из дела не усматривается, что ответчики обращались в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
 
    Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчиков, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Михайлову С.В. и поручителю Михайлову В.В. как стороне кредитного договора, договора поручительства направлялись (л.д. 23, 24, 25).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от --.--.----. ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 уплатил государственную пошлину в размере <...> рубль (л.д. 3).
 
    Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, госпошлина в сумме 5841,97 рубль, уплаченная банком подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Михайлову С.В., Михайлову В.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.В..
 
    Взыскать солидарно с Михайлова С.В., <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, <...> задолженность по кредитной кредитному договору № от --.--.----. в сумме <...>
 
    Взыскать с Михайлова С.В. <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, <...>, в возврат расходов по госпошлине по <...>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.В. Сотникова