Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хасанову И.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хасанов И.М. заключили соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Хасанову И.М. в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Хасанов И.М. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Хасанова И.М. составляет <данные изъяты>
16.04.2014 истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» уточнило исковые требования, в связи с частичным погашением долга, просили взыскать с Хасанова И.М.
<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве.
Представитель ответчика Хасанова И.М. по доверенности Хасанова Г.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,
пояснив при этом, что кредит на себя оформил ее супруг Хасанов И.М., однако, кредит ежемесячно не оплатил. В марте и апреле 2014 года она оплатила <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту. Обязуется ежемесячно платить по кредиту. С суммой иска и госпошлины согласна.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Хасанову Г.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела, в данном случае анкета-заявление Хасанова И.М. является офертой к заключению кредитного договора /10,11/.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит Хасанову И.М., по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения суммы кредита (л.д.7). Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 10-11).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска с уточнениями принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора (л.д. 8, 36-39).
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Хасанова И.М. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, поскольку оплата ответчиком по кредиту поступила после подачи искового заявления в суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хасанова И.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ______________________ 2014 года
Судья: Л.Р. Диярова
