Решение от 02 июня 2014 года №2-347/2014

К делу № 2-347/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «2» июня 2014 г.                              ст. Старощербиновская
 
         Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Турицына А.В.,
 
    при секретаре                   Соловьёвой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Уваровой Т.А. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
         Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании заявления ответчицы от <----->, ей была выдана кредитная карта Master Cart Momentum № <-----> с размером кредитного лимита в сумме 75000 рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев. <-----> заемщик воспользовался денежными средствами. Уварова была под роспись ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, однако, неоднократно допускала просрочку в погашении основного долга и процентов, а затем совсем прекратила выплату по нему, вследствие чего, у нее перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на <-----> сумма задолженности составляет 94501 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74969,60 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12009,41 рублей, неустойки – 7522,76 рублей. Истец просил судвзыскать с ответчицы указанную выше сумму, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 3035 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
         Ответчик Уварова Т.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитным картам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В судебном заседании установлено, что на основании заявления Уваровой Т.А. от <----->, ей была выдана кредитная карта Master Cart Momentum № <-------> с размером кредитного лимита в сумме 75000 рублей, под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Уварова была под роспись ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита.
 
         <-----> образовалась срочная задолженность по кредиту, т.е. Уварова Т.А. воспользовалась денежными средствами.
 
         В соответствии с п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен в размере 5% от размера задолженности, со сроком платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
         Согласно п. 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее даты платежа.
 
         В соответствии с п. I.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае не выполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 38 %.
 
         Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
         Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Уварова Т.А. не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
         Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на <------> сумма задолженности составляет 94501 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74969,60 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12009,41 рублей, неустойки – 7522,76 рублей.
 
         Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.
 
         С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Иск ОАО «Сбербанк России» к Уваровой Т.А. о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
         Взыскать с Уваровой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 94501 рубль 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74969,60 рублей, просроченная задолженность по процентам - 12009,41 рублей, неустойки – 7522,76 рублей и судебные расходы в сумме 3035 рублей, а всего взыскать 97536 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
 
         Председательствующий:
 
    Решение вступило в законную силу 04.07.2014года
 
        Согласовано
 
        Судья Щербиновского районного суда
 
        Турицын А.В.