Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
№ 2-347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 3 марта 2014 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
Судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Бугаевской Н.А.
с участием адвоката Ершова А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Литягиной ФИО6 о взыскании суммы займа и процентов
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование свих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинанс Плюс» и Литягиной ФИО7 был заключен договор займа N МП-11000630 на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были выданы заемщику через кассу заимодавца.
Согласно п. 3.1 договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до «02» сентября 2011 года на условиях 2 (два) % в день на сумму займа или 732 % годовых (п. 1.2 договора). В указанный в договоре срок ответчик не стала возвращать полученные денежные средства, тем самым уклонился от взятых на себя обязательств.
08.11.2012 года между ООО «Микрофинанс Плюс» и ООО «ДонФинанс» был заключен Договор № 08/11ДС уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «ДонФинанс» перешли права требования к Ответчику.
13.11.2012 года между ООО «ДонФинанс» и ООО «ПУД» был заключен Договор № 2 ДС уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к Ответчику.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательстве и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет цены иска по состоянию на 27.09.2013 года составил: <данные изъяты> х 2% х <данные изъяты> день (за период с 18.08.2011 года по 27.09.2013 года) = <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга заемщика (ответчика) перед настоящим истцом будет равняться <данные изъяты> рублей и складываться из суммы основного займа в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п. 6.1. Договора займа с учетом ст. 333Гражданского кодекса РФ Истец готов уменьшить проценты на сумму займа до суммы: <данные изъяты> рублей.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности по спорам между ООО «Профессиональное управление долгами» и Ответчиком отсутствует, а по договору цессии к истцу перешли лишь права требования к должнику, Истец полагает, что в данном случае при обращении в суд ему следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства Ответчика, а исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Договорное соглашение о подсудности не предполагает возникновения гражданских прав требования и не способно быть предметом цессии.
Просили, взыскать с Литягиной ФИО8 в пользу Истца сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей 10 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. Однако предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном размере, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Литягина ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела. Судья определил, рассмотреть в отсутствие не явившейся ответчицы с участием адвоката Ершова А.В.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав, адвоката Ершова А.В. представляющего интересы ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательстве и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно договора займа № МА- 11000630 от 1808.2011 года Литягиной ФИО10. был выдан процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).
Как установлено, в нарушение п. 3 договора займа № МА- 11000630 от 1808.2011 года ответчик Литягина ФИО11. не выполнила свои обязанности по договору займа, то есть не вернула сумму займа в срок до 02.09.2011 года.
Сумма процентов по договору займа № МА- 11000630 от 1808.2011 года, подлежащая возврату согласно требования и расчета по состоянию на 27.09.2013 года составила <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>% х 2% х 771кличество дней просрочки), плюс сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Однако на основании п. 6.1. Договора займа с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ Истец уменьшил проценты на сумму займа до суммы: <данные изъяты> рублей.Следователь с ответчицы следует взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Литягиной ФИО12 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами»(ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в ФНС 18.04.2005г.) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Литягиной ФИО13 в пользу в пользу ООО «Профессиональное управление долгами»проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копеек.
.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 7 марта 2014 года.
Судья Е.П. Шевлюга
