Решение от 11 августа 2014 года №2-347/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                      г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2014 по иску Первухина Василия Сергеевича к Первухиной Наталье Юрьевне, Первухиной Анастасии Васильевне, Букрееву Александру Эдуардовичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязывании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Первухин В.С. обратился в суд с иском к Первухиной Н.Ю., Первухиной А.В., Букрееву А.Э. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи ему в пользование жилой комнаты № площадью 10,3 кв.м., передачи в общее владение и пользование ему, Первухиной Н.Ю., Первухиной А.В., Букрееву А.Э. комнаты №, площадью 10,6 кв.м., комнаты № площадью 8,7 кв.м., комнат №, обязывании Первухиной Н.Ю., Первухиной А.В., Букреева А.Э. не чинить препятствий в пользовании комнатами № взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
         В обоснование иска указал, что имеет право проживать в квартире по указанному адресу, поскольку является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Ответчики проживают в квартире, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением не достигнуто.
 
        В судебном заседании истец Первухин В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчики Первухина Н.Ю., Первухина А.В., Букреев А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 73-76), представили отзыв (л.д. 80-81), согласно которому возражают против удовлетворения требований, так как с Первухиным В.С. сложились неприязненные отношения и совместное проживание невозможно.
 
    Представитель ответчика Первухиной Н.Ю. – Кулагин Д.И., действующий на основании доверенности от 23.07.2014 (л.д. 59), возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 77-79). Указал, что жилищное законодательство не допускает возможности определения порядка пользования жилым помещением, занимаемого по договору социального найма.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Первухину В.С. и членам его семьи – Первухиной Н.Ю., Первухиной А.В. и Букрееву А.Л. предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ с Первухиным В.С. заключен договор <данные изъяты> (л.д. 6-8), указанные лица зарегистрированы в жилом помещении (л.д. 4).
 
    Заявив требование об определении порядка пользования жилым помещением, истец, по сути, заявил требования об изменении договора социального найма.
 
    Вместе с тем, определение порядка пользования квартирой, занимаемой по договору социального найма, нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Из смысла данной нормы следует, что изменение договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае прекращения семейных отношений.
 
    Поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований Первухина В.С. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку судом принимается решение об отказе в иске, оснований для возмещения Первухину В.С. судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи в пользование Первухину Василию Сергеевичу жилой комнаты № площадью 10,3 кв.м., передачи в общее владение и пользование Первухину Василию Сергеевичу, Первухиной Наталье Юрьевне, Первухиной Анастасии Васильевне, Букрееву Александру Эдуардовичу комнаты №, площадью 10,6 кв.м., комнаты № № площадью 8,7 кв.м., комнат № обязывании Первухиной Натальи Юрьевны, Первухиной Анастасии Васильевны, Букреева Александра Эдуардовича не чинить препятствий Первухину Василию Сергеевичу в пользовании комнатами №, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., Первухину Василию Сергеевичу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий