Решение от 20 августа 2014 года №2-347/2014

Дело №2-347/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года                                                                                     г.Рудня
 
    Руднянский районны суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,
 
    При секретаре – Куриленковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Т1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        Открытое Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Т1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме №, сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в сумме №26 коп.. В досудебном порядке ответчику направлялось уведомление о имеющейся задолженности и предложении выплатить долг, однако до обращения с настоящим иском в суд задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскав с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №26 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме №23 коп..
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит в его адрес направить копию решения суда.
 
        Ответчик Т1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истечение срока хранения».
 
        В силу ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Судом бесспорно установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Т1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №774-6410130-810/13ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме №, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 0,10% в день (л.д.11).
 
        Как следует из Выписки по банковскому счету Т1, сумма кредита № была выдана ему наличными в день заключения кредитного договора (л.д.17).
 
        Согласно п.3.1.1. кредитного договора заемщик (Т1) обязан до 22 числа включительно каждого месяца, начиная с мая 2013 г. обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
        Согласно п.4.2. кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
        Давая согласие на получение кредита в ОАО «Газэнергобанк» ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, согласно пункту 6.3. кредитного договора, договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, кроме того, ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с примерным графиком платежей.
 
        Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при однократной задержке (просрочке) уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п.5.2., 5.2.1 кредитного договора). При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3. кредитного договора).
 
    Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением досрочного погашения задолженности, требование направлялось по двум имеющимся у истца адресам (л.д.10). Отправка заказными письмами с простым уведомлением подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.19).
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, что фактически является предложением о расторжении договора.
 
    Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком задолженность по кредитному договору в оговоренные в требовании сроки, уплачена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила №26 коп., в том числе:
 
    - основной долг – № 83 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом - №71 коп.;
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – №64 коп.;
 
    - пени общие в размере №08 коп..
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности (л.д.8-9), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, оснований не доверять ему, у суда не имеется.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.
 
    С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения Т1 обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, т.е. в сумме №26 коп..
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме № 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен в пределах цены иска арест на имущество, принадлежащее ответчику.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Поскольку исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчику подлежат отмене после исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Т1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 774-6410130-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Т1, с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Т1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Руднянского района Смоленской области, зарегистрированного по адресу: , Руднянский район, , фактически проживающего по адресу: , Руднянский район , в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 774-6410130-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 26 коп., в возврат госпошлины – № 23 коп..
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Т1, в пределах суммы заявленных требований в размере № 26 коп., отменить после исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    М.Б.Туроватова