Решение от 27 августа 2014 года №2-347/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-347/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Черлак                                     27 августа 2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Исматова Т.Б.
 
    при секретаре Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Корсунову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2012 г. в 05-00 часов водитель УВА, управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Корсунова К.Н. Автомобиль виновника ДТП ... государственный регистрационный знак В <№> КВ 45 был застрахован в порядке ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис ВВВ № 0177186249. На основании акта о страховом случае и экспертного заключения от 06.02.2013 г., ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату Корсунову К.Н. стоимости восстановительного ремонта в сумме 91 134,82 руб. Одновременно с получением страхового возмещения Корсунов К.Н. обратился в суд, вследствии чего, согласно решению Курганского городского суда и постановлению о возбуждении исполнительного производства, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату Корсунову К.Н. в размере 188 166,12 руб. Истец считает денежную сумму в размере 91 134,82 руб., выплаченную ответчику неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Корсунов К.Н. и его представитель Вахрушев В.В. исковые требования не признали, пояснив, что о перечислении суммы 91 134 рубля 82 копейки они узнали только после получения претензии о выплате данной суммы в январе 2014 года, когда рассматривалось дело в Курганском городском суде о выплате данной суммы ни им ни судье ничего не было известно, поэтому считают, что данная сумма возврату не подлежит. Подтвердили, что в настоящее время истцом ООО « Страховая компания « Южурал-Аско» Корсунову К.Н. выплачена сумма страхового возмещения по экспертному заключению ООО « ...» в размере 91 134 рубля 82 копейки и страховое возмещение в размере 120 000 исходя из суммы восстановительного ремонта, рассчитанной ООО « .... Пояснили также, что сумма ущерба автомобилю ФИО8 в виде суммы восстановительного ремонта составила 144 874 рубля 34 копейки. Из данной суммы по решению Курганского суда 120 000 взыскано с ООО « Страховая компания « Южурал-Аско» и выплачено им, а оставшаяся часть взыскана с виновника ДТП – УВА
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)Суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств неосновательного обогащения ответчика.
 
    Решением Курганского городского суда Курганской области, имеющего преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении данного дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Корсунова К.Н. составляет 145 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП УВА была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», с данной организации в рамках ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была взыскана страховая сумма в размере 120 000 рублей. Помимо этой суммы с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Корсунова К.Н. взыскан штраф в сумме 60 000 руб., гос.пошлина в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 570,08 руб., расходы на оплату проезда представителя в сумме 3996,04 руб. Согласно платежного поручения № 23375 от 31.10.2013 г., ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило Корсунову К.Н. 188 166,12 руб. В данную сумму входит и сумма страхового возмещения – 120 000 рублей.
 
    Вместе с тем, установлено, что согласно платежного поручения № 1276 от 13.02.2013 г. ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило страховое возмещение в порядке ОСАГО Корсунову К.Н. в размере 91 134,82 руб.Данная сумма была перечислена ответчику до рассмотрения дела в Курганском городском суде в порядке добровольной выплаты суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной страховой организацией. Таким образом, в настоящее время истец перечислил в счет страхового возмещения ответчику 120 000 рублей по решению Курганского городского суда и 91 134,82 рублей в порядке добровольного исполнения своих обязанностей страховщика. В силу норм ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма 91 134,82 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Корсунова К.Н. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму неосновательного обогащения в размере 91 134 рубля 82 копейки.
 
    Взыскать с Корсунова К. Н. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в сумме 2934 рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                         Т.Б. Исматов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать