Решение от 01 апреля 2014 года №2-347/2014

Дело № 2-347/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                                                                                                           01 апреля 2014 г.
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи          Т.Э. Булавиной,
 
    при секретаре                                        К.А. Топоевой,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Токмашовой Л.М. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бирикчульская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности установить     заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании недоначисленной заработной платы,
 
    с участием представителя процессуального истца Кайдараковой К.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах Токмашовой Л.М., обратился в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности установить истице заработную плату не менее     минимального размера оплаты труда с последующим     начислением     районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>, и взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата> г., <дата>, <дата> г. в пользу Токмашовой Л.М. в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что истица работает у ответчика <данные изъяты>, её заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 5205 руб., а с 01.01.2014-5554 руб. с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, что нарушает трудовые права истицы.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца Кайдаракова К.В., действующая на основании распоряжения,     исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Материальный истец Токмашова Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется почтовое уведомление, телефонограмма.
 
    Представитель ответчика - и.о. директора МБОУ Бирикчульская средняя общеобразовательная школа Грибашева Н.П., действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче данного искового заявления истица от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме № руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Токмашовой Л.М. удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Бирикчульская средняя общеобразовательная школа установить Токмашовой Л.М.     заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бирикчульская средняя общеобразовательная школа в пользу Токмашовой Л.М. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> г., <дата> <дата> г. в сумме № руб. № коп..
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бирикчульская средняя общеобразовательная школа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий      Т.Э. Булавина