Решение от 10 июня 2014 года №2-347/2014

Дело № 2-347/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года с. Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Монгуш С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано на то, что 24 августа 2012 года банк предоставил Монгуш С.М. по кредитному договору № <данные изъяты> кредит в сумме 55000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 23,50 % годовых, без обеспечения. В соответствии с ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается историей кредитного договора Монгуш С.М., она с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. На основании п.4.2.3 Кредитного договора банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Данное требование банка в нарушение Договора оставлено без ответа и удовлетворения. В настоящий момент Монгуш С.М. имеет задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 августа 2012 года в размере 72965 рублей 75 копеек, в том числе 51957 рублей 44 копейки - основной долг, 9385 рублей 61 копеек - проценты за пользование кредитом, 11622 рубля 70 копеек – неустойка. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. При подаче искового заявления сберегательным банком уплачена государственная пошлина в размере 2388 рублей 97 копейки. Просит взыскать с ответчика Монгуш С.М. сумму задолженности в размере 72965 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2388 рублей 97 копеек и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 24 августа 2012 года.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Монгуш С.М. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявила.
 
    В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из представленных в материалов дела, кредитный договор № <данные изъяты> от 24 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк РФ» в лице Главного экономиста отдела обслуживания и продаж сети ВСП Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Монгуш С.М. был заключен договор, по которому банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит без обеспечения на сумму 55000 рублей сроком 60 месяцев под 23,50 % годовых, на цели личного потребления, считая его фактического предоставления. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен в полном объеме: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме 55000 рублей был перечислен путем зачисления суммы кредита на текущий счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора в Абаканском отделении № 8602 Сбербанка ОАО.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш С.М. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Таким образом, установлено, что заемщик Монгуш С.М. ненадлежащим образом выполнила условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 72965 рублей 75 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.
 
    В связи с этим с ответчика Монгуш С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, всего в размере 72965 рублей 75 копеек, сумма государственной пошлины 2388 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, с момента получения кредита и до настоящего времени, поэтому требование истца о досрочном расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, требованием от 22 января 2014 года истец предложил ответчику досрочно расторгнуть договор в связи с нарушением условий кредитного договора, возвратить задолженность до 19 февраля 2014 года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 2388 рублей 97 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Абаканского отделения № 8602 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Абаканского отделения № 8602 к Монгуш С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Монгуш С.М. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Абаканского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору 72965 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, а также 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Кредитный договор № <данные изъяты> от 24 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Монгуш С.М., расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья А.О. Таргын