Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Синявиной О.А.,
при секретаре Дроздовской Г.В.,
с участием ответчиков Мошникова А.Г., Тришкина Л.А., Богданова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Мошникову А.Г., Тришкину Л.А., Богданову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Мошникову А.Г., Тришкину Л.А., Богданову Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование истец указал, что 17 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/21) и Мошниковым А.Г. был заключен Кредитный договор № 1250211/0015. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается данными банковского ордера № № от 17.02.2012. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита 17 февраля 2017 года. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно ( п.4.2.2 Кредитного договора).
В связи с нарушением Заемщиком графика погашения задолженности 25 ноября 2013г. Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
11 марта 2014 года Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до 10 апреля 2014 года. В установленный срок обязательства Заемщиком не исполнены.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Тришкиным Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым Ю.Ю..
Согласно п.2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в определенном в кредитном договоре.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 30 января 2014 года Поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. Обязательства выполнены не были.
В соответствии с п.2.4 Договора поручительства Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 10 апреля 2014 года.
Требования Поручителями получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В установленный в требовании срок обязательства Поручителями исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 17 апреля 2014 года сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору составляет 279 952 рубля 22 копейки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Истец просил суд взыскать с Мошникова А.Г., Тришкина Л.А., Богданова Ю.Ю. основной долг по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мошников А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он полностью согласен с исковыми требованиями, считает, что ответственность по кредитному договору должен нести только он.
Ответчики Тришкин Л.А., Богданов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что они являются поручителями по кредитному договору, заключенному Банком с Мошниковым А.Г., понимают, что несут ответственность вместе с должником, который должен выплатить сумму долга.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
17 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/21) и Мошниковым А.Г. был заключен Кредитный договор № №. (л.д.8-11)
17 февраля 2012 года Заемщику Мошникову А.Г. Банком на расчетный счет Заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых (л.д. 24).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № от 17.02.2012 года с Тришкиным Л.А. (л.д.16-18), № от 17.02.2012 года с Богдановым Ю.Ю. (л.д.20-21).
Согласно п.2.1., 2.2. Договоров поручительства, ст.323, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в определенном в кредитном договоре.
Погашение кредита Заемщик обязался производить равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно (п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ему и поручителям Банком предъявлялись требования о досрочном возврате задолженности, но оставлены им без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту (основному долгу), составляет 279 952 рубля 22 копейки по состоянию на 11 апреля 2014 года.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме 5 999 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Мошникова А.Г., Тришкина Л.А., Богданова Ю.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мошникова А.Г., Тришкина Л.А., Богданова Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения – с 03 июня 2014 года.
Судья
Копия верна. Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.
Секретарь суда ФИО6
СПРАВКА
Решение обжаловано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 августа 2014 года решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 03 июня 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тришкина Л.А. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 06 августа 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.
