Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
РЕШЕНИЕ Дело № 2-347/2014
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
с участием представителя истца Мельниковой Н.В.,
при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мельниковой Н.В., действующей по
доверенности в интересах Захарова Н.Г.
к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба,
причиненного транспортному средству в результате дорожно-
транспортного происшествия, компенсации морального вреда и
штрафа,
У с т а н о в и л:
09 ноября 2013 года на ул.М произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Захарова Ю.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21140 , при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину- HONDA CR-V , принадлежащую Захарову Н.Г.
В результате ДТП автомашине HONDA CR-V, принадлежащей Захарову Н.Г., были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ-21140 Захарова Ю.Н., которая нарушила п.8.12 правил дорожного движения. Постановлением от 09.11.2013 г. она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21140 Захаровой Ю.Н. застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия», а гражданская ответственность владельца автомашины HONDA CR-V Захарова Н.Г. застрахована в ОАО СК «Альянс».
Захаров Н.Г. обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность ОАО СК «Альянс», после чего по его заявлению ему была выплачена сумма ...
Однако, фактически сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила ..., что подтверждается отчетом об оценке ООО «В» о от 10.02.2014 г. № ...
Мельникова Н.В., действующая по доверенности в интересах Захарова Н.Г., обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании: ... рублей в счет страхового возмещения, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ... рублей – возмещение морального вреда, за юридические услуги представителя ... рублей и за услуги нотариуса по подготовке доверенности ... рублей, ... рублей – штраф по закону «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Мельникова Н.В. заявила об уменьшении исковых требований в связи с произведенной выплатой ответчиком Захарову Н.Г. страхового возмещения в сумме ... рублей. С учетом уменьшения исковых требований она просит суд взыскать с ответчика в пользу Захарова Н.Г. компенсацию за юридические услуги представителя ... рублей.
В суде Мельникова Н.В. пояснила, что страховое возмещение ответчиком было выплачено ее доверителю только лишь после обращения в суд. Ему пришлось оплатить юристу за консультацию, подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях. Представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования с учетом их уменьшения.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве просят снизить размер понесенных расходов на оплату услуг представителя до ...
Третьи лица ОАО «Ресо-Гарантия» и Захарова Ю.Н. также в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 09 ноября 2013 года на ул.М произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Захарова Ю.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21140 , нарушила п.8.12 правил дорожного движения: при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину- HONDA CR-V , принадлежащую Захарову Н.Г.
В результате ДТП автомашине HONDA CR-V, принадлежащей Захарову Н.Г., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2013 г.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки по факту указанного ДТП, представленным ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району: схемой ДТП, объяснениями Захарова Н.Г. и Захаровой Ю.Н., справкой о ДТП от 09.11.2013г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2013 года.
При этом истцом Захаровым Н.Г. не были нарушены ПДД РФ, что также подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2013 года.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине Захаровой Ю.Н., поскольку она нарушила п.8.12 ПДД, и именно данное противоправное действие привело к столкновению с автомашиной HONDA CR-V и причинению ей механических повреждений.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализуя свое право, закрепленное в ст.14.1 указанного Закона, Захаров Н.Г. обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику ОАО СК «Альянс», который застраховал его гражданскую ответственность.
Указанное выше ДТП было признано ответчиком ОАО СК «Альянс» страховым случаем, что подтверждается письменным отзывом ответчика.
Захарову Н.Г. ответчиком ОАО СК «Альянс» 13.12.2013 года была произведена страховая выплата в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения №... от 13.12.2013 года.
Согласно отчету № ООО «В» об оценке размер ущерба от ДТП с учетом износа автомобиля Захарова Н.Г. составил ... рублей.
Судом установлено, что после обращения истца в суд с данным иском ответчиком произведена Захарову Н.Г. выплата в полном объеме сумма страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением № ... от 26.06.2014 г.
В судебном заседании представитель истца Мельникова уменьшила исковые требования, отказавшись от взыскания компенсации морального вреда, услуг нотариуса и штрафа по закону «О защите прав потребителей» и просила суд взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере ... рублей, пояснив, что страховое возмещение ответчиком было выплачено ее доверителю только лишь после обращения в суд. Ему пришлось оплатить ей за консультацию, подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заявлению истца, а также представленными им договору на оказание юридических услуг и расписки об оплате услуг представителя Мельниковой Н.В., истец понес расходы в размере ... рублей. Суд находит, что указанная сумма является разумной, соответствующей степени сложности дела и времени его рассмотрения в суде, поэтому принимает решение о взыскании данной суммы в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Истец Захаров Н.Г. в силу положений ст.333 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском к ОАО СК «Альянс». В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены и в его пользу всего взыскано - ... рублей, то с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельниковой Н.В., действующей по доверенности в интересах Захарова Н.Г. к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Захарова Н.Г. расходы на представителя в размере ... рублей.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в местный бюджет госпошлину в размере ... рублей .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд.
Судья: А.В.Гришков
