Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
с участием представителя ответчика Мочалина Р.Ю.,
28 апреля 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Монину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Монину А.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и заемщиком Монину А.В заключено соглашение в офертно-акцептной форме, о кредитовании на получение персонального кредита № №. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты>, под 31,49% годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако ответчик Монину А.В в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку и штраф. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафы и неустойка – <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Монину А.В, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Мочалин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая сумму задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., просит снизить размер неустойки и штрафных санкций до <данные изъяты>, считает, что штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. чрезмерны и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, при этом просит учесть тяжелое финансовое положение ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и заемщиком Монину А.В заключено соглашение в офертно-акцептной форме, о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты>, под 31,49% годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако ответчик Монину А.В с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку и штраф. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты –<данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются и подтверждаются справкой по кредитному договору (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7), методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам (л.д.8), копией анкеты-заявления Монину А.В на получение кредита (л.д.9), копией сведений о работе заёмщика (л.д.10), копией паспорта ответчика (л.д.11), копией общих условий предоставления кредита (л.д.12-13), а также расчетом суммы задолженности (л.д.5).
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Монину А.В не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Монину А.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. чрезмерны и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, при этом просит учесть тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает неубедительными и не подтвержденными материалами дела, при этом суд учитывает, что сумма задолженности образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 418 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Монину А.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Монину А.В в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафы и неустойка – <данные изъяты>.
Взыскать с Монину А.В в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года
Председательствующий: А.А. Моляров
