Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-347/2014
Определение
20 мая 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием истца Аникиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в лице Мурзабулатовой А.В.1, действующей на основании доверенности № 1633 от 07 августа 2013 года,
представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок № 64» в лице Хамадаминева И.Н.1, действующего на основании доверенности от 27 февраля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С.А.3, Аникиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Истцы Аникин С.А., Аникина Н.Ф. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих исковых требований следующее:
Истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры <НОМЕР> на 9 этаже девятиэтажного многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данная квартира расположена под техническим этажом жилого дома и ежегодно по вине ответчика затапливается холодной водой с крыши дома. Аникина Н.Ф. 02.03.2012 г., 11.03.2012 г., 18.03.2013 г., 17.01.2014 г., 11.02.2014 г. обращалась в управляющую организацию с просьбой устранить течь с крыши. Сотрудниками управляющей организации были составлены акты о затоплении квартиры от 23.03.2012 г., 18.03.2013 г., 16.01.2014 г. с указанием причины затопления «течь крыши». До настоящего времени проблему не решили. Ответчик возмещать истцам расходы на ремонт коридора и комнаты квартиры, причиненный течью крыши, отказывается. Просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате затопления квартиры в размере 46600 рублей.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, просили утвердить его на следующих условиях:
Ответчик обязуется возместить истцам Аникину С.А. и Аникиной Н.Ф. сумму имущественного ущерба в размере 29000 рублей, причиненного в результате затопления квартиры истцов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в срок до 10 июля 20414 года в два этапа: первый этап - в срок до 10 июня 2014 года возмещается сумма в размере 14500 рублей, второй этап - в срок до 10 июля 2014 годавозмещается сумма в размере 14500 рублей и уплаченная истцами государственная пошлина в размере 1600 рублей. После выплаты всей суммы материального ущерба стороны никаких претензий друг к другу не имеют.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и без принуждения, суд находит его подлежащим утверждению.
На основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Требование закона разъяснено сторонам, о чем указано в протоколе судебного заседания и в расписке.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Аникиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аникина С.А.4 в лице его представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от 10 февраля 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 2 - 837 и ответчиком Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в лице представителя Мурзабулатовой А.В.1, действующей на основании доверенности № 1633 от 07 августа 2013 года согласно которому:
Ответчик обязуется возместить истцам Аникину С.А. и Аникиной Н.Ф. сумму имущественного ущерба в размере 29000 рублей, причиненного в результате затопления квартиры истцов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РБ в срок до 10 июля 20414 года в два этапа: первый этап - в срок до 10 июня 2014 года возмещается сумма в размере 14500 рублей, второй этап - в срок до 10 июля 2014 годавозмещается сумма в размере 14500 рублей и уплаченная истцами государственная пошлина в размере 1600 рублей. После выплаты всей суммы материального ущерба стороны никаких претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Аникина С.А.3, Аникиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
