Решение от 23 мая 2014 года №2-347/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года                        г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи         Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре                          Шелиховой Е.В.,
 
    с участием истца Андреевой Т.П.,
 
    представителя истца Человьян Н.А.,
 
    представителя филиала ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в г. Муравленко Колесниковой Т.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ,
 
    ответчика Андреева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2014 по иску Андреевой Т.П. к Андрееву С.Н., Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко, филиалу открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в г. Муравленко об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреева Т.П. обратилась с исковым заявлением к Андрееву С.Н., Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко (далее – УЖКХ Администрации г. Муравленко), филиалу открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в городе Муравленко (далее – ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко) об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма она является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, где также проживают бывший супруг Андреев С.Н., дети М., ДД.ММ.ГГ рождения и А., ДД.ММ.ГГ рождения. С бывшим мужем общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В связи с неоплатой бывшим супругом жилищно-коммунальных платежей, обязанность по их уплате возлагают на нее. В добровольном порядке достигнуть соглашения об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг они не могут. С учетом уточненных исковых требований просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению ей и несовершеннолетним детям 3/4 доли, ответчику Андрееву С.Н. 1/3 доли, обязать УЖКХ Администрации г. Муравленко заключить с ней и Андреевым С.Н. соответствующие соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги исхода из размера долей в оплате, обязать ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в лице филиала в г. Муравленко выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг.
 
    Истец Андреева Т.П. и ее представитель Человьян Н.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, изложив сведения и доводы, описанные выше.
 
    Ответчик Андреев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразив это в письменном заявлении.
 
    Ответчик УЖКХ Администрации г. Муравленко в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УЖКХ Администрации г. Муравленко, исковые требования признают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко Колесникова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГ между истцом Андреевой Т.П. и УЖКХ Администрации г. Муравленко договора социального найма №, Андреева Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруг Андреев С.Н., дочь М., ДД.ММ.ГГ рождения и сын А., ДД.ММ.ГГ рождения.
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Андреева Т.И., ответчик Андреев С.Н. и их несовершеннолетние дети М., ДД.ММ.ГГ рождения и А., ДД.ММ.ГГ рождения, согласно справке № от ДД.ММ.ГГ, выданной ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО».
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Андреев С.Н. является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку брак между Андреевой Т.П. и Андреевым С.Н. прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Муравленко главного управления ЗАГС Администрации ЯНАО.
 
    Из договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с оплатой населением города Муравленко за предоставленные коммунальные услуги от 30 декабря 2012 года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Муравленковские коммунальные системы» и ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» следует, что на ОАО ЕРИЦ ЯНАО возложена обязанность на ведение бухгалтерского и аналитического учета операций по расчетам: за предоставленные коммунальные услуги с собственниками и пользователями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов; работа по вопросам, связанным с расчетами за предоставленные коммунальные услуги, состоящие в выдаче справок, доставке расчетно-платежных документов, уведомлений, приеме населения по вопросам, связанным в расчетами за предоставление коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    При таких данных, суд находит требования истца об определении порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Андреева С.Н. расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андреевой Т.П. удовлетворить.
 
    Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Андреевой Т.П., А., М. 3/4 доли, Андрееву С.Н. 1/3 доли.
 
    Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко заключить с Андреевой Т.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних А., М., и Андреевым С.Н. соглашения, определяющие порядок и размер участия каждого в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, согласно установленным долям.
 
    Открытому акционерному обществу «Единый Расчетно-информационный центр ЯНАО» в лице филиала в г. Муравленко производить выдачу отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг Андреевой Т.П., действующей в интересах себя и несовершеннолетних А., М., и Андрееву С.Н., согласно установленным долям.
 
    Взыскать с Андреева С.Н. в пользу Андреевой Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина
 
    Подлинник решения хранится в деле № 2-347/2014 в Муравленковском городском суде.