Решение от 16 июля 2014 года №2-347/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                        16 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Ануфриеву Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ануфриеву Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в сумме 195111 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 23 копейки.
 
    Требования истец мотивировал тем, что "ххх" между ОАО «Банк Москвы» и Ануфриевым Р.О. был заключен кредитный договор №***
 
    По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 170000 рублей со сроком возврата "ххх" (п.1.1 договора).
 
    Процентная ставка по кредиту - "***"% годовых (п.1.2.1 договора).
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.4 договора).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере "***"% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей в день (п.4.1 договора).
 
    Согласно п.7.1.1 договора ответчик принял на себя в частности следующие обязательства:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счёт заемщика (п.2.2 договора).
 
    В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад от "ххх" и банковского ордера №*** от "ххх".
 
    Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с "ххх".
 
    По состоянию на "ххх" со стороны ответчика по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 195111 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 161279 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 18456 рублей 12 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 15375 рублей 65 копеек. Расчёт задолженности прилагается.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх", в сумме 195111 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 161279 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 18456 рублей 12 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 15375 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 рубля 23 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ануфриев Р.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Ануфриевым Р.О., которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с ответчика Ануфриева Р.О., "ххх" года рождения, уроженца ***, задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх", в сумме 195111 (сто девяносто пять тысяч сто одиннадцать) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 161279 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18456 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 15375 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) с ответчика Ануфриева Р.О., "ххх" года рождения, уроженца ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 (пять тысяч сто два) рубля 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                 И.Ю.Гарбар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать