Решение от 19 мая 2014 года №2-347/2014

    Дело № 2-347/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                                                                                    город Вичуга
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
 
    при секретаре Кругловой А.И.,
 
    с участием представителя истца Вишнякова А.Н., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее - ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС») обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ С. предоставлен кредит на срок 365 дней в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допускается просрочка и неуплата ежемесячных взносов по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11 апреля 2014 года задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>
 
         Согласно уточненному исковому заявлению по состоянию на 05 мая 2014 года задолженность С. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>
 
         Представитель истца ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» Вишняков А.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
        Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» заключило со С. договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц № в соответствии с которым С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 365 дней, который она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на текущий счет сумму кредита. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должна осуществляться заемщиком 21 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения С. своих обязательств пунктом 3.2.6 договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
        Кроме того судом установлено, что по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ С. обязательств не исполняла, произвела единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2014 года (л.д. 24).
 
        В связи с неисполнением С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 мая 2014 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>
 
        Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
 
        При таких обстоятельствах суд взыскивает со С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из неуплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>
 
        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 11.04.2014 года.
 
         В связи с этим суд взыскивает со С. в пользу ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Взыскать с С. в пользу ОАО коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (23 мая 2014 года).
    Судья                                                                                                                             И.Ю. Сизова.