Решение от 12 сентября 2014 года №2-347/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-347/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    р.п. Сурское                                                                                             <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,  
 
    при секретаре <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось  в суд  с  иском  к <ФИО3> о взыскании  задолженности  по  оплате за потребленный природный газ и пени в размере 3177 рублей 53 копейки и расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование  своих требований  истец указал, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на основании договора добросовестно исполняло обязательства по представлению ответчику услуги по газоснабжению  по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению. Вместе с тем, ответчики в нарушение  ст. 309 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ  платежи за оказанную коммунальную услугу вносили не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность за газоснабжение. Несмотря на то, что ответчик предупреждался о необходимости внесения оплаты за коммунальные услуги, до момента подачи иска задолженность   ответчиком по делу не  погашена.  На основании  ст. 155 ЖК РФ на сумму долга начислены пени. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность на вышеуказанную сумму.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» <ФИО4>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от  исковых требований к <ФИО3> отказалась и попросила решить вопрос о возврате государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».  
 
    Ответчик <ФИО3> в  судебное  заседание  не явилась. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Судом в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся сторон.    
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителем истца подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    От ответчика возражения  относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не поступили.
 
    Сторонам  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
 
    Отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  разъяснены  и  понятны.
 
    В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает  производство по делу.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказалось от исковых  требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При  таких  обстоятельствах, мировой судья на основании  ст.333.40 НК РФ считает возможным возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уплаченную по настоящему делу  государственную пошлину  в сумме 400 рублей 00 копеек. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять  от  представителя  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказ  от иска к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени в размере 3177 рублей 53 копейки.
 
    Производство  по делу  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени, - прекратить.
 
    Возвратить через Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уплаченную  государственную  пошлину  по настоящему делу  в  сумме  400  рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      <ФИО1>.