Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховой компании «ИСК Евро-Полис» к Страховому открытому обществу «ВСК», Яковлевой Н.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» (далее – ООО «ИСК Евро-Полис») обратилось к Страховому открытому обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК»), Яковлевой Н.А. с иском о возмещении ущерба.
В обоснование иска ООО «ИСК Евро-Полис» указало, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «ИСК Евро-Полис» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> водитель Яковлева Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с застрахованным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 130284 рубля 70 копеек (без учета износа на заменяемые детали), с учетом износа на заменяемые детали – 127191 рубль 86 копеек.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «ИСК Евро-Полис» возместило причиненный страхователю ущерб в сумме 130284 рубля 70 копеек.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которое перечислило на счет ООО «ИСК Евро-Полис» по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 55073 рубля 25 копеек.
Просит взыскать с Яковлевой Н.А. в порядке суброгации в возмещение материального ущерба 7191 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 13 копеек; с СОАО «ВСК» в порядке суброгации в возмещение материального ущерба 64926 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13069 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2355 рублей 65 копеек.
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховой компании «ИСК Евро-Полис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 63, 64).
Ответчик Яковлева Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск признает (л.д. 66, 67).
Представитель ответчика – страхового открытого общества «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 65), об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (пункт «в»).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено:
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору страхования № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Пушкина и Тимирязева в <адрес>, вышеназванному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 130284 рубля 70 копеек (без учета износа на заменяемые детали), с учетом износа на заменяемые детали – 127191 рубль 86 копеек (л.д. 29-30).
На основании заявления собственника застрахованного транспортного средства ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение в размере 130284 рубля 70 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 32).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ00178859466.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис» предъявило СОАО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 33, 34).
ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в сумме 55073 рубля 25 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Ответчик СОАО «ВСК» мнение по иску не высказало, причины, по которым произведена выплата в сумме 55073 рубля 25 копеек, а не в сумме 120000 рублей, не указало.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно расчету сумма неустойки составляет 13069 рублей 75 копеек (64926,75 руб. х 183 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 100 : 75)).
Ответчик Яковлева Н.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, иск в сумме 7191 рубль 86 копеек признала (л.д. 67).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яковлевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховой компании «ИСК Евро-Полис» в порядке суброгации в возмещение материального ущерба 7191 (семь тысяч сто девяносто один) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховой компании «ИСК Евро-Полис» в порядке суброгации в возмещение материального ущерба 64926 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
