Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Дело № 2-347/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Алисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алисаву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 51000 рублей на срок 60 месяцев под 22%. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 51000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 49807 рублей 97 копеек, в том числе 1070,12 руб. - неустойка, 1153,02 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3796,26 руб. - просроченные проценты, 43788,57 руб. - просроченный основной долг. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 руб. 24 коп. и расторгнуть кредитный договор (л.д.3-4).
От представителя истца суду поступило заявление, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48711 рублей 21 копейку в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьмин С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.5).
Ответчик Алисов А.Н. в судебное заседание не явился. Суд направил копию искового заявления, повестки с указанием места и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, но судебные извещения возвращены по сообщению почты по причине «истечения срока хранения».
Согласно положений ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика Алисова А.Н.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № ..... ЦЧБ (г.Воронеж) и Алисовым А.Н. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 51000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.21-24).
ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал ответчику кредит в сумме 51000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Алисова А.Н. № ....., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.30-31).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами с соответствии с графиком платежей (л.д.21).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя.
Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиками.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.23).
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик Алисов А.Н. извещался истцом о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.40), а так же копией списка простой корреспонденции (л.д.41-42), однако в установленный срок должник задолженность не погасил.
Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор имеет право требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности в принудительном порядке.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика и договор подлежит расторжению.
Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5694 руб. 24 коп. (ст.333.19 НК РФ).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Алисова А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, зарегистрированного в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН .........) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48711 (сорок восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 21 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № ..... ЦЧБ (г.Воронеж) и Алисовым А.Н..
Взыскать с Алисова А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, зарегистрированного в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ИНН .........) сумму госпошлины в размере 5694 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение
Председательствующий: Романенко С.В.
