Решение от 21 апреля 2014 года №2-347/2014

    Дело № 2-347/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                      город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Волобоевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Тихомировой Е.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, недоимки и пени по единому социальному налогу за 2005-2008 годы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее - МИФНС №) обратилась в суд с иском к Тихомировой Е.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по единому социальному налогу за 2005-2008 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик как физическое лицо - зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно перечисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ. Ответчик своевременно не исполнил обязанности по их уплате, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме и за периоды, указанные в иске. На недоимку на налог на доходы и единый социальный налог начислены пени.
 
    Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором он просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, из которого также следует, что она возражает против удовлетворения исковых требований и ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления.
 
    С учетом указанных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Установив правовые позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    В соответствии с требованиями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В соответствии с требованиями, изложенными в статье 47 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счёт имущества данного физического лица. Указанное заявление подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В судебном заседании установлено, что меры принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ не применялись и до настоящего времени сумма налога, пени и штрафа в добровольном порядке не уплачена.
 
    Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение МИНФС с требованием о взыскании с ответчика недоимки, пени и штрафов по указанным в иске страховым взносам, поскольку истцом не представлено доказательств попыток по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, отсутствуют сведения своевременного направления ответчику требований об уплате образовавшихся недоимок по налогам.
 
    При таких обстоятельствах в связи с истечением установленного срока для взыскания и отсутствием оснований восстановления пропущенного срока на обращение в суд в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Тихомировой Е.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2006 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по единому социальному налогу за 2005-2008 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                                                                          И.С. Балуков