Решение от 21 мая 2014 года №2-347/2014

Дело №2-347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ибрагимовой Р.Р. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», ОАО «Алексеевскдорстрой», Юртаеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.Р. Ибрагимова обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», ОАО «Алексеевскдорстрой», Юртаеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указала, что ... в 08 часов 15 минут на 2 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины FORD FOCUS гос.номер ... под управлением Ибрагимовой Л.Г. и автомашиной Камаз гос.номер ..., принадлежащей ОАО «Алексеевскодострой», под управлением Юртаева И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в происшествии признан Юртаев И.А. (постановление 16 00 №...). Автомобиль, принадлежащий ответчику, застрахован по автогражданской ответственности у ответчика ОАО «Наско Татарстан». Автомашина истца застрахована по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» по рискам "угон и ущерб". Страховая сумма по договору составляет ... рублей. После наступления страхового случая автомобиль истца был эвакуирован в ... на ремонт по направлению ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в ТТС-Южный. Стоимость восстановительного ремонта составила ... рубль. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» признало данное событие страховым случаем и оплатило расходы по ремонту автомобиля за исключением франшизы в размере ... рублей и ... стоимости ремонта, которые были выплачены истцом как собственником автомашины. ... истец обратилась к независимой экспертной организации «ЭКО Риэлт», где была определена величина утраты товарной стоимости, которая составила ... рубля. За услуги экспертной организации уплачено ... рублей, а также госпошлина при подаче иска в сумме ... рубля. Истец просит взыскать с ОАО «Алексеевкдорстрой» и ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию – стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей, размер утраты товарной стоимости в размере ... рубля, оплату франшизы в размере ... рублей (всего ... рубля), а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рубля.
 
    Истец Ибрагимова Р.Р. в судебном заседании исковые требования подтвердила полностью и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» А.Р. Гаянова в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на исковое заявление просила в иске к ОАО «НАСКО» отказать, поскольку они свои обязательства выполнили в полном объеме перечислив ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в сумме ... рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «Алексеевскдорстрой» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещены, об отложении дела не просили.
 
    Ответчик Юртаев И.А. в судебном заседании исковые требования Ибрагимовой Р.Р. признал, подтвердив факт совершения им ДТП.
 
    Представитель третьего лица ЗАО СК «Мегарусс-Д» О.Н. Белоклокова в судебное заседание не явилась, предоставив суду отзыв на исковое заявление.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно чч.3, 5 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно отчету об оценке утраты товарной стоимости реестровый номер №945Э-13 (УТС) от ... (л.д.31-42), рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомашины истца составляет ... копеек.
 
    Оценка на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля произведены специалистом - оценщиком «ЭКО Риэлт», имеющим право осуществлять оценочную деятельность на всей территории РФ, отчет содержит указания на используемые методики, формулы, расчеты, и используемую литературу.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    За услуги оценщика истцом на основании договора от 12.11.2013г. (л.д.30) произведена оплата в размере ... копеек.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как следует из письменных материалов дела, ... в 08 часов 15 минут на 2 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины FORD FOCUS гос.номер ... под управлением Ибрагимовой Л.Г. и автомашиной Камаз гос.номер ..., принадлежащей ОАО «Алексеевскодострой», под управлением Юртаева И.А.
 
    Столкновение произошло по вине водителя И.А. Юртаева, в результате ДТП автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.
 
    Установлено, что между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Ибрагимовой Р.Р. был заключен договор комплексного автострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) сроком с ... по ... года, что подтверждается полисом №... согласно основных условий договора страхования, страхователь обязан внести в кассу страховщика сумму франшизы и величину износа по заменяемым запасным частям.
 
    Согласно кассовым чекам (л.д.18) и акту выполненных работ ... Ибрагимовой Р.Р. уплачено ООО «ТрансСервис-УКР-Южный) ... копеек, процент износа заменяемых запасных частей.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.11.2013г. и договору Ибрагимова Р.Р. уплатила франшизу (доплата за ремонт автомашины) в размере ... копеек.
 
    Согласно подпункта б пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно платежного поручения ... от 08.04.2014г. (л.д.70) ОАО «НАСКО» перечислило ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере ... копеек по полису ВВВ-... акте ... от 04.04.2014г., выполнив свои обязательства.
 
    Однако произведенная страховая выплата в размере ... рублей, не покрыла стоимость затрат, связанных с восстановительным ремонтом автомашины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, владельца транспортного средства, в пользу истца реального ущерба в размере ... копеек - процента износа заменяемых запасных частей, ... копеек - безусловной франшизы и размера утраты товарной стоимости в сумме ... копеек, согласно требованиям ст. ст. 931, 1072 ГК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
 
    Согласно квитанции акта выполненных работ ... от 20.10.2013г. (л.д.28) Ибрагимова Р.Р. заплатила ИП Васильеву М.В. ... копеек за услуги эвакуатора.
 
    Согласно пп. "г" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.
 
    Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства являются реальным ущербом, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав и возмещения ущерба, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика ОАО «НАСКО», что взыскание услуг эвакуатора возмещается в том случае, если автомашина была эвакуирована от места ДТП до места его ремонта или хранения в день совершения ДТП. ДТП произошло 27.08.2013г. 30.08.2013г. виновной в ДТП была признана водитель автомашины FORD FOCUS гос.номер ... Ибрагимова Л.Г. (л.д.12).
 
    Решением Алексеевского районного суда РТ от 27.09.2013г. (л.д.13) постановление от 30.08.2013г. в отношении Ибрагимовой Л.Г. было отменено, производство по делу прекращено.
 
    Постановлением от 07.10.2013г. за совершение данного ДТП к административной ответственности был привлечен водитель автомашины Камаз гос.номер ..., принадлежащей ОАО «Алексеевскодострой», Юртаев И.А. после вступления в законную силу данного постановления истец эвакуировала автомашину к месту ремонта.
 
    В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с представленным договором на оказание оценочных услуг и квитанцией истцом понесены расходы по составлению Отчета о возмещении утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в сумме ... рублей. Следовательно, истцу следует присудить с ответчика ОАО «Алексеевскдорстрой» расходы по составлению указанного Отчета в сумме ... рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек следует так же присудить в пользу истца с ответчика ОАО «Алексеевскдорстрой».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ибрагимовой Р.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Алексеевскдорстрой» в пользу Ибрагимовой Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... копеек, оплату франшизы в сумме ... копеек, размер утраты товарной стоимости в сумме ... копеек, услуги эвакуатора в размере 7800 ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 ... рублей 00 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме ... копеек, в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со следующего дня после объявления мотивированного решения суда.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.