Решение от 07 апреля 2014 года №2-347/2014

Дело № 2-347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                              07 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием представителя истца Зинченко Л.Р.
 
    ответчика Смолкова В.Ф.,
 
    представителя ответчика Зырянова А.Н.,               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Орску к Смолкову В.Ф. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ИФНС РФ по г. Орску обратилась с иском к Смолкову В.Ф. о взыскании в Федеральный бюджет причиненный преступлением имущественный вред в размере ** рублей, в результате неуплаты ОАО «ПО «Сармат» налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 г. и единый социальный налог за 2009 г.
 
    В обоснование иска указала, что приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.06.2013 №1-102/2013, вступившим в законную силу 06.09.2013 г., Смолков В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Обстоятельствами дела установлено, что Смолков В.Ф., являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в ОАО «ПО «Сармат», действующий на основании Устава ОАО «ПО «Сармат», утвержденного решением единственного учредителя № 06 от 27.02.2006, решения единственного акционера ОАО «ПО «Сармат» № 13 от 31.12.2009 г., приказа директора ОАО «ПО «Сармат» № 1К от 31.12.2009г. о вступлении в должность и должностной инструкции директора Общества и, имея право действовать от имени Общества без доверенности, будучи обязанным, обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, и ответственным за добросовестное использование имущества и средств Общества. Смолков В.Ф. исполняя свои обязанности, совершил сокрытие денежных средств организации ОАО «ПО «Сармат», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда. В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Общества в период с 29.01.2010 по 07.04.2010 были выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов: № 294224 от 29.01.2010, № 295595 от 27.02.2010, № 10161 от 22.03.2010 на общую сумму ** рубль. Данные требования Обществом, в лице Смолкова В.Ф. добровольно в срок указанный в требованиях исполнены не в полном объеме. В связи с этим инспекцией в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 и ст. 46 НК РФ приняты решения о принудительном взыскании задолженности по налогам и сборам путем предъявления к расчетным счетам предприятия инкассовых поручений на списание и перечисление в соответствующие бюджеты, и внебюджетные фонды поступающих на данные счета денежных средств. Так на расчетный счет № **, находящийся в ** были выставлены инкассовые поручения на общую сумму ** рублей. Таким образом, налоговым органом соблюдены предусмотренные законодательством меры в целях принудительного взыскания задолженности. Приговором суда установлено, что с целью сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в размере, превышающем ** рублей Смолков В.Ф., как руководитель ОАО «ПО «Сармат», игнорируя законные требования налогового органа о погашении задолженности, имея реальную возможность погасить недоимку, умышленно, с целью сокрытия денежных средств организации - налогоплательщика, то есть ОАО «ПО «Сармат», лишил налоговый орган законной возможности принудительно взыскать денежные средства в порядке, установленном ст. 46 НК РФ. Смолков В.Ф. в период с **.** по **.** г., используя расчетный счет ООО «Орскмашкомплект **.** по распорядительным письмам направлял денежные средства в сумме ** руб. на расчеты по договорам займа с ОАО «Оренбургская финансовая компания» по счетам. В период времени с **.** по **.** по полученным ОАО «ПО «Сармат» счетам на оплату от кредиторов и поставщиков, лично направлял в адрес руководителя ООО «Орскмашкомплект» П.Ю.А. и Н.В.И. распорядительные письма с просьбой о перечислении денежных средств за поставляемую продукцию и оказанные услуги в счет взаимных расчетов на расчетные счета кредиторов и поставщиков Общества, который удовлетворяя его просьбу, перечислили денежные средства указываемым хозяйствующим субъектам на общую сумму ** рублей по счетам. Таким образом, Смолков В.Ф. сокрыл денежные средства ОАО «ПО «Сармат» в размере ** рубль, в результате чего налоговым органом не произведено взыскание недоимки по налогам и сборам ОАО «ПО «Сармат» в общей сумме ** рублей, а именно: налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 г., единый социальный налог за 2009 г.
 
    Представители истца Зинченко Л.Р. исковые требования поддержала, пояснив, что причиной неуплаты налога явилось отсутствие денежных средств на счете предприятия. По распоряжению ответчика дебиторы предприятия перечисляли причитающиеся ОАО «ПО «Сармат» денежные средства на счета кредиторов предприятия без зачисления на расчетный счет предприятия. Именно указанные действия ответчика не позволили налоговой инспекции списать со счета предприятия задолженность по налогу. В дальнейшем в отношении ОАО «ПО «Сармат» была инициирована процедура банкротства. Налоговая инспекция включена в реестр кредиторов. Хотя процедура банкротства не завершена, по её предварительным итогам, возможно, сделать вывод, что у предприятия отсутствует имущество, достаточное для погашения долга по налогам, в связи, с чем налог уплачен не будет. Так как причиной неуплаты налога явились преступные действия ответчика, полагают, что причиненный ущерб должен быть возмещен им.
 
    Ответчик Смолков В.Ф. в судебном заседании иск не признал, пояснения оставил за представителем.
 
    Представитель ответчика Зырянов А.Н. в судебном заседании иск не признал, обязанность по уплате налога возлагается на ОАО «ПО «Сармат». Причиной неуплаты налога явилось отсутствие денежных средств и имущества, достаточного для обращения на них недоимки по налогу во вне судебном порядке. ОАО «ПО «Сармат» признано банкротом. ИФНС включена в реестр кредиторов. Смолков В.Ф. не является налогоплательщиком. Являлся номинальным директором ОАО «ПО «Сармат», бумаги подписывал не читая. Он не отвечает по долгам предприятия.
 
    Представитель третьего лица ОАО ПО «Сармат» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ОАО «ПО «Сармат» является плательщиком налога на добавленную стоимость и единого социального налога. Имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2009 г., и по единому социальному налогу за 2009 год.
 
    Согласно п.1 ст. 46 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Налоговым органом принято решение о принудительном взыскании неоплаченного в срок налога и выставлены инкассовые поручения: ** от **.** с поступлением в банк и помещением в картотеку ** **.** на предъявленную сумму ЕСН в территориальный фонд медицинского страхования в размере ** рубля.
 
    ** от **.** с поступлением в банк и помещением в картотеку ** **.** на предъявленную сумму НДС в размере ** рублей.
 
    ** от **.** с поступлением в банк и помещением в картотеку ** **.** на предъявленную сумму ЕСН в федеральный бюджет в размере ** рублей.
 
    ** от **.** с поступлением в банк и помещением в картотеку ** **.** на предъявленную сумму ЕСН в федеральный фонд медицинского страхования в размере ** рубль.
 
    Согласно перечисленным инкассовым поручениям в картотеку ** расчетного счета ОАО «ПО «Сармат»» № **, находящийся в ** ** выставлены инкассовые поручения на сумму ** рублей. Денежные средства со счет предприятия списаны не были по причине их отсутствия.
 
    Суду представлен приговор Советского районного суда г. Орска от **.**, вступивший в законную силу, которым Смолков В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, а именно в сокрытии денежных средств. Судом установлено, что Смолков В.Ф. в период с **.** по **.** года, при наличии задолженности по уплате налогов в бюджет свыше ** рублей, предъявленных к расчетному счету ОАО «ПО «Сармат»» инкассовых поручений, направил на цели, не связанные с уплатой налогов, сборов, выплаты заработной платы, выплаты по исполнительным листам денежные средства в сумме ** руб.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ уплачивать законно установленные налоги обязаны налогоплательщики.
 
    Статьей 44 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 49 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.
 
    Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в отношении ОАО «ПО «Сармат» Оренбургским арбитражным судом определением от **.** ведена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 26.01.2011 года требования ИФНС России по г. Орску включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Сармат». 4.05.2011 года принято решение о признании ОАО «ПО «Сармат» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, процедура банкротства до настоящего времени не завершена.
 
    Предприятие согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц до настоящего времени не ликвидировано. Вопрос об ответственности учредителей ИФНС не разрешался.
 
    Таким образом, истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что взыскание недоимки по налогам в сумме ** рублей за счет имущества налогоплательщика невозможно, что налоговым органом исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством способы к взысканию недоимки с налогоплательщика, и что имеется реальный ущерб.
 
    Предъявляя требования о взыскании ** рублей с директора предприятия Смолкова В.Ф., истец основывает их на положениях ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «ПО «Сармат» заключило со Смолковым В.Ф. трудовой договор. По трудовому соглашению он был принят на должность директора. Действия по сокрытию денежных средств, за которые Смолков В.Ф. был привлечен к уголовной ответственности, были совершены им при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Согласно ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность работодателя возмещать ущерб, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
 
    Кроме того, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями Смолкова В.Ф. и возможными негативными последствиями в виде ущерба.
 
    Как следует из материалов дела, причиной неуплаты налога налогоплательщиком явилась его финансовая несостоятельность (банкротство). Сокрытие Смолковым В.Ф. денежных средств в определенный период его деятельности является косвенной причиной неуплаты налогов в определенный период.
 
    Представленный анализ позволяет суду прийти к выводу, что истцом не доказано причинение убытка, наличие прямой причинной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, ответственность ответчика за ущерб. В связи с недоказанностью требований в их удовлетворении должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В иске Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Орску к Смолкову Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014 года
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-347/2014 Советского районного суда г.Орска