Решение от 18 июля 2014 года №2-347/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                               п. Нижний-Бестях<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Яковлева <ФИО> задолженность по счету кредитной карты Сбербанка «Visa Credit Momentum» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав в обосновании своих требований, что 13 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Яковлевым <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка «Visa Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты в соответствии с заключенным договором сроком на 12 месяцев. С момента заключения соглашения в нарушение условий соглашения ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей.
 
    В судебное заседание представитель истца Попова С.В. не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное ходатайство в материалах дела.
 
    Ответчик Яковлев <ФИО> извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился. О причине неявки суду не сообщил.
 
    На этом основании суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Яковлев <ФИО> заключил с ОАО «Сбербанк России» договор о предоставлении международной кредитной карты Сбербанка «Visa Credit Momentum» с Якутским отделением № 8603 с лимитом кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 12 месяцев, на условиях применения 19 процентов годовых за пользование кредитом, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту «Visa Credit Momentum»  с лимитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.
 
    Ответчик Яковлев <ФИО> обязался возвратить полученный кредит и уплатить ежемесячно проценты за пользованием кредитом в размере 19% годовых. Договор заключён в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик Яковлев <ФИО> не исполнил свои обязательства по возврату ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не произвел, тем самым не выполнила свои обязательства перед кредитором.
 
    Согласно расчетам задолженность Яковлева <ФИО> по состоянию на 06 мая 2014 года составляет: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующим условиям договора, ответчиками размер исковых требований не оспаривается, в своих интересах никакие ходатайства суду не предоставили.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2014 г., которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Яковлева <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum»  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основного долга, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда может быть представлено ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.Л. Попова