Решение от 22 апреля 2014 года №2-347/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-347/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-347/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    22 апреля 2014 года                                                                                              г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    с участием прокурора Сапроновой М.А.
 
    представителя заявителя Гапонова В.Ю.
 
    заинтересованного лица Головина Ф.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» об установлении Головину ФИО10 дополнительного ограничения по административному надзору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника М ОМВД России «Задонский» Осюшкин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении Головину Ф.П. дополнительного ограничения по административному надзору, а именно: запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, мотивируя тем, что Головин Ф.П. приговором Задонского районного суда Липецкой области осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Головин Ф.П. освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока. Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Головиным Ф.П. установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением до погашения или снятия судимости следующих ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в М ОМВД России «Задонский» на Головина Ф.П. было заведено дело об административном надзоре и утвержден график прибытия на регистрацию - каждый первый и последний понедельник каждого месяца к 10 часам в кабинет начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский». В тот же день Головину Ф.П. вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. С указанным предупреждением Головин Ф.П. был ознакомлен. За время пребывания под административным надзором Головин Ф.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил правонарушение, предусмотренное чт.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Головин Ф.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 21 февраля 2014 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД России «Задонский» по доверенности Гапонов В.Ю. уточнил заявленные требования и просил установить Головину Ф.П. дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы территории Задонского муниципального района Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Головин Ф.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительного ограничения к ранее установленным по административному надзору.
 
    Выслушав стороны, мнение прокурора Сапроновой М.А., полагавшей необходимым установить в отношении Головина Ф.П. дополнительное ограничение к ранее установленным по административному надзору, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» подлежит удовлетворению.
 
    Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
 
    В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ч.1). Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3).
 
    Судом установлено, что Головин Ф.П. приговором Задонского районного суда Липецкой области (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головин Ф.П. освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока.
 
    Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Головиным Ф.П. установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением до погашения или снятия судимости следующих ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 до 06 часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в М ОМВД России «Задонский» на Головина Ф.П. было заведено дело об административном надзоре, Головину Ф.П. был утвержден график прибытия на регистрацию - каждый первый и последний понедельник каждого месяца к 10 часам в кабинет начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Задонский».
 
    Как следует из материалов дела, Головин Ф.П. в течение 2014 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Головин Ф.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
 
    Коль скоро Головин Ф.П. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и срок для погашения его судимости не истек, то заявление об установлении ему дополнительного ограничения к ранее установленным решением Усманского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2013 года по административному надзору, а именно запрещения выезда за пределы территории Задонского муниципального района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника М ОМВД России «Задонский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Головина ФИО11 удовлетворить.
 
    Дополнить Головину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запретить Головину ФИО13 выезд за пределы территории Задонского муниципального района Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Председательствующий                                                          Л.А.Леонова                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать